Het was een prestigestrijd tussen de bezoekers van het Groningse RTC en de thuisploeg Celeritas uit Groningen. Juist, 2 ploegen uit dezelfde stad.
Deze wedstrijd bracht ogenschijnlijk (veel) druk met zich mee. Beide ploegen speelden slordig. Ze namen regelmatig een beslissing die niet zo slim was. Simpel spelen was zo vaak nodig, maar de spelers konden dit niet. Er werd geforceerd.
Bezieling was er voldoende. Alle jongens, en hun coaches, wilden ontzettend graag een goede wedstrijd spelen. Maar ... de spelers waren te nerveus. De jongere spelers van Celeritas hadden daar het meeste last van. Een Pinkstertoernooi werd door Celeritas nog gewonnen (met toen o.a. het RTC als tegenstander) maar nu waren de punten voor RTC Noord.
In het eerste kwart was er een zeer duidelijk reboundoverwicht voor de thuisploeg, maar ... er gingen veel schoten mis.
Het opleidingsinstituut wist een beduidend hoger schotpercentage te behalen. Omdat zij in het tweede kwart veel meer rebounds wisten te pakken, werd het verschil in punten steeds groter. Bij rust was de stand 27 - 40.
Er bleef bij de fans van Celeritas hoop op een zege maar de ploeg kwam nimmer dichterbij dan een achterstand van 8 punten. Na een inhaalpoging werd het verschil weer zo'n 15 punten, dan werd het verschil weer minder dan 10 en vervolgens liepen de gasten weer uit.
In de slotfase werd het echt nog spannend. Maar omdat Celeritas nog steeds moeite had met scoren, en het opnieuw de verdedigende rebounds niet pakte, bleven de puntjes naar het RTC Noord gaan.
De eindstand: 73 - 79.
Voor Groningen is het goed om in deze leeftijdsklasse (jongens under 18) twee eredivisieploegen te hebben. Want, wiskundig gezien, mag je al blij zijn als er over 5 jaar drie spelers zijn die spelen in de eredivisie.
zondag 22 september 2013
Party?
De Groninger basketballorganisatie GasTerra Flames ('Donar') gaat in het seizoen 2013/2014 meer geld uitgeven aan entertainment. Het bedrag wat extra wordt uitgegeven zou worden bespaard op de salarissen van spelers. D.w.z. er zijn nieuwe spelers aangetrokken die minder salaris ontvangen dan spelers die in het (nabije) verleden in actie kwamen voor de ploeg.
Vreemd verhaal!
1. Er werd gesteld dat men de Amerikaanse spelers pas in een laat stadium wilde contracteren om het budget naar een betere prijs - kwaliteit verhouding te kunnen besteden. Vorig seizoen werden betrekkelijk goedkope spelers gecontracteerd, wat ten koste ging van de kwaliteit. Later in het seizoen bleek dat de organisatie meer geld had kunnen uitgeven, en men dus betere spelers had kunnen aantrekken.
2. Voor Amerikanen geldt wellicht nog wel er is vraag naar een (voor een club) goede Amerikaan, het aanbod van Amerikaanse spelers is echter groot, en dus kan een club wellicht redelijk makkelijk zeggen: jouw eisen zijn te hoog, we kiezen wel voor iemand anders. (Of clubs veel concurrentie hebben van andere clubs? Die concurrentie is er wel, maar hoe hevig die is?) Nederlanders als Bekkering en Slagter kosten denk ik een behoorlijke duit. Ik verwacht niet dat Arvin Slagter goedkoper zal zijn dan Rogier Jansen. En ik verwacht zeker niet dat Ross Bekkering goedkoper zal zijn dan Sergio de Randamie of Michael Kingma. Ook Craig O. zal niet voor een appel en een ei naar 'Donar' / Flames gekomen zijn.
Niet dat Flames als enige ploeg actief op zoek is naar versterkingen. Concurrenten doen dat ook.
3. Ik ben niet tegen entertainment. En ik besef ook wel dat je aan klantenbinding moet doen. Maar de core-business is basketball. Daar moet het meeste geld naar toe gaan (spelers en coach). Het spektakel moet vooral worden geleverd door de spelers. En dat hoeft niet op een manier zoals de Harlem Globetrotters. Dat hoeft geen run & gun basketball met de ene dunk na de andere te zijn.
Wat de Detroit Pistons in het seizoen 2003/2004 lieten zien was genieten geblazen!
4. Sfeer moet gemaakt worden door het publiek, niet door mascottes of cheerleaders. Die kunnen meedoen en wat huppelen maar ... als fans maar als zoutzakken blijven zitten zonder boe of bah te roepen, zonder te klappen ... dan blijft het een bioscoop. Daar waar het een kolkende arena dient te zijn die de basketballhel van Nederland genoemd mag worden.
Een sfeer die in andere, minder fraaie hallen, wel schijnt te hangen. Dat ligt echt niet alleen aan de intimiteit van die hallen.
Vreemd verhaal!
1. Er werd gesteld dat men de Amerikaanse spelers pas in een laat stadium wilde contracteren om het budget naar een betere prijs - kwaliteit verhouding te kunnen besteden. Vorig seizoen werden betrekkelijk goedkope spelers gecontracteerd, wat ten koste ging van de kwaliteit. Later in het seizoen bleek dat de organisatie meer geld had kunnen uitgeven, en men dus betere spelers had kunnen aantrekken.
2. Voor Amerikanen geldt wellicht nog wel er is vraag naar een (voor een club) goede Amerikaan, het aanbod van Amerikaanse spelers is echter groot, en dus kan een club wellicht redelijk makkelijk zeggen: jouw eisen zijn te hoog, we kiezen wel voor iemand anders. (Of clubs veel concurrentie hebben van andere clubs? Die concurrentie is er wel, maar hoe hevig die is?) Nederlanders als Bekkering en Slagter kosten denk ik een behoorlijke duit. Ik verwacht niet dat Arvin Slagter goedkoper zal zijn dan Rogier Jansen. En ik verwacht zeker niet dat Ross Bekkering goedkoper zal zijn dan Sergio de Randamie of Michael Kingma. Ook Craig O. zal niet voor een appel en een ei naar 'Donar' / Flames gekomen zijn.
Niet dat Flames als enige ploeg actief op zoek is naar versterkingen. Concurrenten doen dat ook.
3. Ik ben niet tegen entertainment. En ik besef ook wel dat je aan klantenbinding moet doen. Maar de core-business is basketball. Daar moet het meeste geld naar toe gaan (spelers en coach). Het spektakel moet vooral worden geleverd door de spelers. En dat hoeft niet op een manier zoals de Harlem Globetrotters. Dat hoeft geen run & gun basketball met de ene dunk na de andere te zijn.
Wat de Detroit Pistons in het seizoen 2003/2004 lieten zien was genieten geblazen!
4. Sfeer moet gemaakt worden door het publiek, niet door mascottes of cheerleaders. Die kunnen meedoen en wat huppelen maar ... als fans maar als zoutzakken blijven zitten zonder boe of bah te roepen, zonder te klappen ... dan blijft het een bioscoop. Daar waar het een kolkende arena dient te zijn die de basketballhel van Nederland genoemd mag worden.
Een sfeer die in andere, minder fraaie hallen, wel schijnt te hangen. Dat ligt echt niet alleen aan de intimiteit van die hallen.
vrijdag 20 september 2013
Jones & Van der Holst
De head-coach (Jones) en assistent-coach (Van der Holst) van EBBC spm Shoeters Den Bosch. Van der Holst was tot voor kort werkzaam als coach binnen het opleidingscentrum van EBBC (dat blijft hij doen), Jones was de afgelopen 3 jaren assistent-coach (van Toon van Helfteren, Don Beck en Raoul Korner). Tevens is Jones sinds afgelopen zomer assistent-coach van de Nederlandse mannen A-ploeg.
Bondscoach Van Helfteren wil ongetwijfeld ook op korte termijn goede resultaten boeken, maar ik vermoed dat hij ook hoopt dat iemand als Jones zich weet te ontwikkelen tot toekomstige bondscoach.
Persoonlijk vind ik het jammer dat mannen als Sander van der Holst en Hein-Gerd Triemstra nog geen hoofd-coaches zijn van eredivisieploegen. Er zijn meer Nederlandse coaches nodig die weten hoe een ploeg goed moet verdedigen. Met alle respect: ik vind Michael Schuurs een coach die een ploeg leuk aanvallend basketball kan laten spelen, maar verdedigend is het matig. (Denk dat dit een voorname reden is waarom Nijmegen/Wijchen, sinds de club Magixx heet, ondanks de aanwezigheid van goede spelers nog nooit kampioen werd. "Offense sells tickets ...")
Het is goed om een bondscoach te hebben die thuis is in Nederland. Die de cultuur kent en begrijpt, die de nationale competitie op waarde weet te schatten en die de spelers kent.
Hieronder een interview met Jones en Van der Holst. (Bron: spm Shoeters tv)
http://www.youtube.com/watch?v=xoT6l07GUrc (deel 1)
http://www.youtube.com/watch?v=A6wEbVBWuus (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=zQlDZgi1QeE (deel 3)
Ook voor clubs hoop ik op meer coaches die de clubcultuur kennen en respecteren, en die jeugd laten doorstromen. Dat heb ik gemist onder Marco van den Berg (verder een prima coach, het was het bestuur dat een 2e kampioenschap op rij voorkwam). Ik hoop dat hij als coach van het RTC Groningen kan zorgen voor een betere doorstroming van de jeugd naar het mannen 1 team!
Bondscoach Van Helfteren wil ongetwijfeld ook op korte termijn goede resultaten boeken, maar ik vermoed dat hij ook hoopt dat iemand als Jones zich weet te ontwikkelen tot toekomstige bondscoach.
Persoonlijk vind ik het jammer dat mannen als Sander van der Holst en Hein-Gerd Triemstra nog geen hoofd-coaches zijn van eredivisieploegen. Er zijn meer Nederlandse coaches nodig die weten hoe een ploeg goed moet verdedigen. Met alle respect: ik vind Michael Schuurs een coach die een ploeg leuk aanvallend basketball kan laten spelen, maar verdedigend is het matig. (Denk dat dit een voorname reden is waarom Nijmegen/Wijchen, sinds de club Magixx heet, ondanks de aanwezigheid van goede spelers nog nooit kampioen werd. "Offense sells tickets ...")
Het is goed om een bondscoach te hebben die thuis is in Nederland. Die de cultuur kent en begrijpt, die de nationale competitie op waarde weet te schatten en die de spelers kent.
Hieronder een interview met Jones en Van der Holst. (Bron: spm Shoeters tv)
http://www.youtube.com/watch?v=xoT6l07GUrc (deel 1)
http://www.youtube.com/watch?v=A6wEbVBWuus (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=zQlDZgi1QeE (deel 3)
Ook voor clubs hoop ik op meer coaches die de clubcultuur kennen en respecteren, en die jeugd laten doorstromen. Dat heb ik gemist onder Marco van den Berg (verder een prima coach, het was het bestuur dat een 2e kampioenschap op rij voorkwam). Ik hoop dat hij als coach van het RTC Groningen kan zorgen voor een betere doorstroming van de jeugd naar het mannen 1 team!
zondag 15 september 2013
the Other Dream Team
Het is een zondagochtend in september (een dag die sowieso al emotioneel is aangezien het de verjaardag is van mijn wijlen grootvader, die overleed in 2000) en ik kijk naar een documentaire over het andere Dream Team.
De documentaire zie ik niet voor het eerst. Maar nog altijd raakt het verhaal me enorm!
Het woord "andere" is heel belangrijk. De documentaire gaat niet over de ploeg met Michael "Air" Jordan, Earvin "Magic" Johnson, Larry Bird enz.! "Andere" slaat dus niet op een kant van die ploeg die we eerder niet kenden.
Nee, het onderwerp is de nationale basketballploeg van Litouwen. Een ploeg die brons behaalde op de Olympische spelen van 1992 omdat het, na een nederlaag in de poule, in de halve finale moest spelen tegen het USA Dream Team. (Anders zouden ze de USA pas hebben ontmoet in de finale, mits ze in de halve finale zouden hebben gewonnen van Kroatië (dat in de halve finale won van de voormalige Sovjet-Republieken).)
Ik kan de documentaire aan iedereen aanraden. Zowel liefhebbers van basketball (leuke fragmenten van wedstrijden) als mensen met interesse voor politieke historie! Want, 4 basisspelers van de Litouwse ploeg waren op de Olympische spelen in 1988 (Seoul, Zuid-Korea) basisspelers van de ploeg van de Sovjet-Unie, die toen goud won.
Enkele maanden voor de Olympische spelen had Litouwen zich de status van onafhankelijk land verworven. Na een protest met een bloedige strijd, met tientallen (zo niet honderden) doden. Met dank aan militairen van de Sovjet-Unie die met tanks en Avtomat Kalasjnikova obraztsa 1947 geweren (afgekort: AK47) de bevolking én volksvertegenwoordigers van Litouwen probeerden te vermoorden.
Dat de ploeg, als vertegenwoordigers van een bond zonder geld (en dat is niet vanwege redenen zoals de NBB!), mee kon doen aan de Olympische spelen was al fantastisch! Ze hadden een flinke donatie gekregen van rockband Grateful Dead. (Geld én t-shirts)
In de voorbereiding op het Olympische toernooi had de ploeg nog met 75 - 100 gewonnen van Nederland. Dat er in Nederland voor een voetbaltoernooi een liedje werd uitgebracht met de tekst "We zijn er bij en dat is prima!" is leuk. Maar voor Litouwen gold dat echt! Ze mochten eindelijk voor hun eigen land spelen. Ze waren zo blij en trots dat ze tijdens de huldiging gekleed in t-shirts van Grateful Dead op het podium stonden.
Zie afbeelding:
De documentaire zie ik niet voor het eerst. Maar nog altijd raakt het verhaal me enorm!
Het woord "andere" is heel belangrijk. De documentaire gaat niet over de ploeg met Michael "Air" Jordan, Earvin "Magic" Johnson, Larry Bird enz.! "Andere" slaat dus niet op een kant van die ploeg die we eerder niet kenden.
Nee, het onderwerp is de nationale basketballploeg van Litouwen. Een ploeg die brons behaalde op de Olympische spelen van 1992 omdat het, na een nederlaag in de poule, in de halve finale moest spelen tegen het USA Dream Team. (Anders zouden ze de USA pas hebben ontmoet in de finale, mits ze in de halve finale zouden hebben gewonnen van Kroatië (dat in de halve finale won van de voormalige Sovjet-Republieken).)
Ik kan de documentaire aan iedereen aanraden. Zowel liefhebbers van basketball (leuke fragmenten van wedstrijden) als mensen met interesse voor politieke historie! Want, 4 basisspelers van de Litouwse ploeg waren op de Olympische spelen in 1988 (Seoul, Zuid-Korea) basisspelers van de ploeg van de Sovjet-Unie, die toen goud won.
Enkele maanden voor de Olympische spelen had Litouwen zich de status van onafhankelijk land verworven. Na een protest met een bloedige strijd, met tientallen (zo niet honderden) doden. Met dank aan militairen van de Sovjet-Unie die met tanks en Avtomat Kalasjnikova obraztsa 1947 geweren (afgekort: AK47) de bevolking én volksvertegenwoordigers van Litouwen probeerden te vermoorden.
Dat de ploeg, als vertegenwoordigers van een bond zonder geld (en dat is niet vanwege redenen zoals de NBB!), mee kon doen aan de Olympische spelen was al fantastisch! Ze hadden een flinke donatie gekregen van rockband Grateful Dead. (Geld én t-shirts)
In de voorbereiding op het Olympische toernooi had de ploeg nog met 75 - 100 gewonnen van Nederland. Dat er in Nederland voor een voetbaltoernooi een liedje werd uitgebracht met de tekst "We zijn er bij en dat is prima!" is leuk. Maar voor Litouwen gold dat echt! Ze mochten eindelijk voor hun eigen land spelen. Ze waren zo blij en trots dat ze tijdens de huldiging gekleed in t-shirts van Grateful Dead op het podium stonden.
Zie afbeelding:
zaterdag 14 september 2013
Berichtgeving?
U heeft, zo vermoed ik, waarschijnlijk wel gelezen of gehoord dat de NBB (Nederlandse basketballbond) heeft besloten om flink wat personeel weg te bezuinigen. Dit in een krampachtige poging uit de rode cijfers te komen.
Het is vechten tegen de bierkaai, zo is mijn gevoel. En, dat is omdat ik denk dat het probleem niet goed wordt geanalyseerd. Men doet aan symptoom bestrijding in plaats van constructief beleid te voeren.
Op de site van de bond (www.basketball.nl) staan geen competitieprogramma's van de bekertoernooien die dit weekend begonnen zijn. Een trieste zaak. Foutje van de administratieve medewerkers?
In mijn ogen is men genoodzaakt het faillissement (in financieel opzicht, want sportief gezien is de bond al decennia lang failliet) aan te vragen. Dan moet er een nieuwe bond komen met medewerkers die wél bekwaam zijn. En dan doel ik met medewerkers op de leiding van de organisatie. Niet op de diverse medewerkers met uitvoerende taken, die hebben denk ik hun werk wel goed en naar eer en geweten gedaan.
Als ik de namen lees in een verhaal van Jacob Bergsma dan moet er toch een veel betere organisatie mogelijk zijn!?
De rayons moeten nu eindelijk eens beseffen dat het dekken van het huidige bestuur (dat stemmen schijnt te "kopen") hen niets goeds oplevert. Nu niet, en in de toekomst ook niet.
Mensen als Mart Smeets, Peter van Paassen, Rolf Franke e.d. hebben gevoel voor topsport maar ga met ze in gesprek of ze ook een mogelijkheid zien om breedtesport te verbeteren. Zonder breedtesport geen topsport.
Helaas werkt het in het basketballwereldje al net zo als in de rest van de wereld: macht wordt verdeeld binnen een kleine groep mensen. Een zeer gesloten groep. Geschikte buitenstaanders worden buiten gesloten.
Het is vechten tegen de bierkaai, zo is mijn gevoel. En, dat is omdat ik denk dat het probleem niet goed wordt geanalyseerd. Men doet aan symptoom bestrijding in plaats van constructief beleid te voeren.
Op de site van de bond (www.basketball.nl) staan geen competitieprogramma's van de bekertoernooien die dit weekend begonnen zijn. Een trieste zaak. Foutje van de administratieve medewerkers?
In mijn ogen is men genoodzaakt het faillissement (in financieel opzicht, want sportief gezien is de bond al decennia lang failliet) aan te vragen. Dan moet er een nieuwe bond komen met medewerkers die wél bekwaam zijn. En dan doel ik met medewerkers op de leiding van de organisatie. Niet op de diverse medewerkers met uitvoerende taken, die hebben denk ik hun werk wel goed en naar eer en geweten gedaan.
Als ik de namen lees in een verhaal van Jacob Bergsma dan moet er toch een veel betere organisatie mogelijk zijn!?
De rayons moeten nu eindelijk eens beseffen dat het dekken van het huidige bestuur (dat stemmen schijnt te "kopen") hen niets goeds oplevert. Nu niet, en in de toekomst ook niet.
Mensen als Mart Smeets, Peter van Paassen, Rolf Franke e.d. hebben gevoel voor topsport maar ga met ze in gesprek of ze ook een mogelijkheid zien om breedtesport te verbeteren. Zonder breedtesport geen topsport.
Helaas werkt het in het basketballwereldje al net zo als in de rest van de wereld: macht wordt verdeeld binnen een kleine groep mensen. Een zeer gesloten groep. Geschikte buitenstaanders worden buiten gesloten.
donderdag 12 september 2013
Mijn voorbeschouwing op het seizoen 2013/2014
Een collega-fan heeft op zijn site geschreven welke ranglijst hij voorspelt voor de reguliere competitie. Ik zal u deelgenoot maken van mijn gedachte.
Den Helder Kings wordt door sommigen gezien als 'dark horse', als nieuwe topploeg, als titelkandidaat, als ploeg die zich kan meten met Leiden, Den Bosch en Groningen. We zullen het gaan zien.
Ik verwacht in ieder geval weer een drietal ploegen die gaan strijden om de eer 'geen laatste worden!': Rotterdam, Weert en Apollo Amsterdam. De Limburgers doen het dit seizoen met een ploeg die alleen maar uit Nederlanders bestaat. De guards uit de USA zijn deels vervangen met de komst van Jeremy Ormskerk. Verder hebben ze een nieuwe coach: Niels Vorenhout. Apollo heeft ook een nieuwe coach: Hakim Salem.
Dat Berend Weijs bij Apollo is gebleven is niet zo onbegrijpelijk. Financiële redenen spelen een rol. En, in hoeverre is er voor hem een leuke rol weggelegd bij een ploeg die kan worden beschouwd als een stap omhoog?
Ook in Rotterdam een nieuwe coach: Ferry Steenmetz. De relatie tussen coach en spelers lijkt nog niet goed te zijn. Het spel van de ploeg is, volgens mensen die hen zagen spelen tegen GasTerra Flames, erg matig. Maar wel ruw (hard). Onsportief zelfs in de ogen van velen. Ik heb die wedstrijd niet gezien, afwachten hoe het spel zal zijn in de competitie.
10. Rotterdam
9. Weert
8. Apollo
Een brede middenmoot. Aris Leeuwarden, Landstede Hammers Zwolle, Magixx Wijchen en ??? zullen de plekken 4 tot en met 7 gaan bezetten. Aris is, zo lijkt het, flink verzwakt door het vertrek van diverse spelers.
De ploeg haalde vorig seizoen de finale maar een grote sponsor kwam er niet. Buitenlandse en Nederlandse spelers vertrokken. Zo ging Whit Holcomb Faye naar Leiden en Valentijn Lietmeijer naar Zwolle.
Zwolle haalde naast de talentvolle schutter ook een Nederlandse power-forward: Sergio de Randamie. Als De Randamie er in Zwolle in slaagt om het niveau te halen wat hij wel in huis heeft, dan kan de ploeg ver komen. In Groningen draaide De Randamie geen goed seizoen. En daar was mijns inziens al sprake van toen Salem nog de coach was, nl. in de eerste wedstrijd was het al niet goed.
Magixx heeft twee jonge Nederlandse guards gecontracteerd. Waarvan er 1 als small-forward zal gaan spelen (Mladenovic)? Dimeo van der Horst wordt gezien als de nieuwe startende point-guard. Ik hoop voor hem én het Nederlandse basketball dat dit goed zal gaan. Oranje speelde de EK-kwalificatie met Cunningham als point-guard. Ik vind Cunningham een matige speler. Van Van der Horst verwacht ik, zeker voor de komende paar jaar, meer. Jammer dat Mladenovic niet in aanmerking lijkt te komen voor een rol als back-up point-guard. Naast een rol als startende 2/3.
Nick Oudendag lijkt mij als power-forward niet beter dan Sergio de Randamie (Zwolle) maar dat geldt dan wel voor een SDR die top is. En, dat is vooral een mentale kwestie.
De ploeg met vraagtekens. Ik zit in dubio. Leiden of Den Helder? Leiden heeft in mijn ogen de veel betere coach. Van Josh Duinker verwacht ik toch ook wel wat. Hij is geen goede schutter van vrije worpen? En zijn linkerhand is volgens een fan zwak. Mike Schachtner, een goede schutter (lange small-forward) keerde terug. Tyler Tiedeman was gewenst? In de play-offs speelde Schachtner toch goed. In Groningen moeten we nog afwachten hoe Coleman het gaat doen. Want die heb ik nog niet zien spelen.
Den Helder contracteerde o.a. Rogier Jansen en Ties Theeuwkens. Deze Nederlanders, vooral Theeuwkens, worden in mijn ogen regelmatig overschat. Als Jansen, zoals bij Donar, niet het niveau haalt wat hij zou moeten kunnen halen, dan heb je er weinig aan. En, hoe zal het qua team zijn? Jaumin leek het vorige seizoen regelmatig in onmin te leven met zijn spelers. Vooral met Jeroen van der List, die wel gebleven is.
Nog even over Leiden en Den Helder: Leiden op 4, Den Helder op 3. Echt een lastige beslissing. Ik heb deze genomen omdat ik denk dat Den Helder Kings in de breedte een sterkere selectie heeft. Als ik de spelers beoordeel. Maar ... spannend wordt het wél want de kwaliteit van coaching speelt zeker een rol.
Of Den Helder voordeel heeft van het feit dat ze niet spelen in een Europees bekertoernooi en daarom veel minder reizen en wedstrijden hoeven te spelen? Dat zal voor de reguliere competitie mogelijk van invloed zijn, maar in de play-offs kan het juist een voordeel zijn dat je Europese wedstrijden hebt gespeeld. Daarbij: de spelers van Leiden hebben met de nationale selectie al leuke ervaring opgedaan met reizen. Aankomen op de dag van de wedstrijd. Nauwelijks uitgerust aan een wedstrijd beginnen.
Voormalig basketballcoach (niet van Leiden) meneer Boot liet zijn ploeg op de dag van de wedstrijd nog voluit trainen.
7. Aris
6. Zwolle
5. Magixx
4. Leiden
3. Den Helder
De strijd om plek 1 en 2 zal, ondanks dat Flames ('Donar') de eerste maand niet zal kunnen spelen met enkele mannen die worden gezien als de starters van de ploeg tijdens de play-offs, gaan tussen Den Bosch en Groningen.
Het later kunnen inpassen van Slagter en Voorn zal zeker van invloed zijn op het teamproces. Aangezien de basis zonder hen toch behoorlijk sterk wordt geacht, en de langere mannen (Coleman en Craig O.) wel vanaf de eerste ronde zullen kunnen meespelen zullen de resultaten denk ik vanaf de eerste ronde vergelijkbaar zijn met de concurrentie. Ook als Groningen in de eerste wedstrijd (uit) tegen Leiden verliest.
Den Bosch heeft weliswaar een nieuwe coach (Sam Jones) maar hij kent zijn spelers wel. Spelers die elkaar ook kennen.
Groningen doet het in het nieuwe seizoen met Ivica Skelin (die is gebleven). Zelf ben ik nog niet zo overtuigd van diens kwaliteiten. Het halen van goede spelers is geen garantie. Een point-guard rechtstreeks vanaf de universiteit (vanuit de NCAA)? Wat ik van deze jongen heb gezien was niet in positieve zin indrukwekkend. Potentie lijkt hij wel te hebben maar hij forceerde veel en zijn verdediging is matig.
2. Groningen
1. Den Bosch
Den Helder Kings wordt door sommigen gezien als 'dark horse', als nieuwe topploeg, als titelkandidaat, als ploeg die zich kan meten met Leiden, Den Bosch en Groningen. We zullen het gaan zien.
Ik verwacht in ieder geval weer een drietal ploegen die gaan strijden om de eer 'geen laatste worden!': Rotterdam, Weert en Apollo Amsterdam. De Limburgers doen het dit seizoen met een ploeg die alleen maar uit Nederlanders bestaat. De guards uit de USA zijn deels vervangen met de komst van Jeremy Ormskerk. Verder hebben ze een nieuwe coach: Niels Vorenhout. Apollo heeft ook een nieuwe coach: Hakim Salem.
Dat Berend Weijs bij Apollo is gebleven is niet zo onbegrijpelijk. Financiële redenen spelen een rol. En, in hoeverre is er voor hem een leuke rol weggelegd bij een ploeg die kan worden beschouwd als een stap omhoog?
Ook in Rotterdam een nieuwe coach: Ferry Steenmetz. De relatie tussen coach en spelers lijkt nog niet goed te zijn. Het spel van de ploeg is, volgens mensen die hen zagen spelen tegen GasTerra Flames, erg matig. Maar wel ruw (hard). Onsportief zelfs in de ogen van velen. Ik heb die wedstrijd niet gezien, afwachten hoe het spel zal zijn in de competitie.
10. Rotterdam
9. Weert
8. Apollo
Een brede middenmoot. Aris Leeuwarden, Landstede Hammers Zwolle, Magixx Wijchen en ??? zullen de plekken 4 tot en met 7 gaan bezetten. Aris is, zo lijkt het, flink verzwakt door het vertrek van diverse spelers.
De ploeg haalde vorig seizoen de finale maar een grote sponsor kwam er niet. Buitenlandse en Nederlandse spelers vertrokken. Zo ging Whit Holcomb Faye naar Leiden en Valentijn Lietmeijer naar Zwolle.
Zwolle haalde naast de talentvolle schutter ook een Nederlandse power-forward: Sergio de Randamie. Als De Randamie er in Zwolle in slaagt om het niveau te halen wat hij wel in huis heeft, dan kan de ploeg ver komen. In Groningen draaide De Randamie geen goed seizoen. En daar was mijns inziens al sprake van toen Salem nog de coach was, nl. in de eerste wedstrijd was het al niet goed.
Magixx heeft twee jonge Nederlandse guards gecontracteerd. Waarvan er 1 als small-forward zal gaan spelen (Mladenovic)? Dimeo van der Horst wordt gezien als de nieuwe startende point-guard. Ik hoop voor hem én het Nederlandse basketball dat dit goed zal gaan. Oranje speelde de EK-kwalificatie met Cunningham als point-guard. Ik vind Cunningham een matige speler. Van Van der Horst verwacht ik, zeker voor de komende paar jaar, meer. Jammer dat Mladenovic niet in aanmerking lijkt te komen voor een rol als back-up point-guard. Naast een rol als startende 2/3.
Nick Oudendag lijkt mij als power-forward niet beter dan Sergio de Randamie (Zwolle) maar dat geldt dan wel voor een SDR die top is. En, dat is vooral een mentale kwestie.
De ploeg met vraagtekens. Ik zit in dubio. Leiden of Den Helder? Leiden heeft in mijn ogen de veel betere coach. Van Josh Duinker verwacht ik toch ook wel wat. Hij is geen goede schutter van vrije worpen? En zijn linkerhand is volgens een fan zwak. Mike Schachtner, een goede schutter (lange small-forward) keerde terug. Tyler Tiedeman was gewenst? In de play-offs speelde Schachtner toch goed. In Groningen moeten we nog afwachten hoe Coleman het gaat doen. Want die heb ik nog niet zien spelen.
Den Helder contracteerde o.a. Rogier Jansen en Ties Theeuwkens. Deze Nederlanders, vooral Theeuwkens, worden in mijn ogen regelmatig overschat. Als Jansen, zoals bij Donar, niet het niveau haalt wat hij zou moeten kunnen halen, dan heb je er weinig aan. En, hoe zal het qua team zijn? Jaumin leek het vorige seizoen regelmatig in onmin te leven met zijn spelers. Vooral met Jeroen van der List, die wel gebleven is.
Nog even over Leiden en Den Helder: Leiden op 4, Den Helder op 3. Echt een lastige beslissing. Ik heb deze genomen omdat ik denk dat Den Helder Kings in de breedte een sterkere selectie heeft. Als ik de spelers beoordeel. Maar ... spannend wordt het wél want de kwaliteit van coaching speelt zeker een rol.
Of Den Helder voordeel heeft van het feit dat ze niet spelen in een Europees bekertoernooi en daarom veel minder reizen en wedstrijden hoeven te spelen? Dat zal voor de reguliere competitie mogelijk van invloed zijn, maar in de play-offs kan het juist een voordeel zijn dat je Europese wedstrijden hebt gespeeld. Daarbij: de spelers van Leiden hebben met de nationale selectie al leuke ervaring opgedaan met reizen. Aankomen op de dag van de wedstrijd. Nauwelijks uitgerust aan een wedstrijd beginnen.
Voormalig basketballcoach (niet van Leiden) meneer Boot liet zijn ploeg op de dag van de wedstrijd nog voluit trainen.
7. Aris
6. Zwolle
5. Magixx
4. Leiden
3. Den Helder
De strijd om plek 1 en 2 zal, ondanks dat Flames ('Donar') de eerste maand niet zal kunnen spelen met enkele mannen die worden gezien als de starters van de ploeg tijdens de play-offs, gaan tussen Den Bosch en Groningen.
Het later kunnen inpassen van Slagter en Voorn zal zeker van invloed zijn op het teamproces. Aangezien de basis zonder hen toch behoorlijk sterk wordt geacht, en de langere mannen (Coleman en Craig O.) wel vanaf de eerste ronde zullen kunnen meespelen zullen de resultaten denk ik vanaf de eerste ronde vergelijkbaar zijn met de concurrentie. Ook als Groningen in de eerste wedstrijd (uit) tegen Leiden verliest.
Den Bosch heeft weliswaar een nieuwe coach (Sam Jones) maar hij kent zijn spelers wel. Spelers die elkaar ook kennen.
Groningen doet het in het nieuwe seizoen met Ivica Skelin (die is gebleven). Zelf ben ik nog niet zo overtuigd van diens kwaliteiten. Het halen van goede spelers is geen garantie. Een point-guard rechtstreeks vanaf de universiteit (vanuit de NCAA)? Wat ik van deze jongen heb gezien was niet in positieve zin indrukwekkend. Potentie lijkt hij wel te hebben maar hij forceerde veel en zijn verdediging is matig.
2. Groningen
1. Den Bosch
woensdag 11 september 2013
Huisjesmelker
Ik heb het al zo vaak gezegd. En ik blijf het zeggen: Donar (GasTerra Flames) moet vertrekken uit Martiniplaza. Het kantoor dat het managementbureau nu mag gebruiken is niets meer dan een sigaar uit eigen doos. Een dode mus. Een worst (met daarin gif) die wordt voorgehouden.
De club is jaarlijks zo'n € 100.000 - € 150.000 kwijt aan kosten om de zaal te huren. Dat bedrag is in ieder geval niet minder geworden. Zo veronderstel ik. (Maar of de club daarover mededelingen kan doen tijdens de open dag?!)
De club wil, voor de supportersvereniging, wel graag een eigen ruimte maar volgens mij is die er niet. En ik verwacht ook niet dat die er ooit gaat komen. Tenzij de club daar flink voor kan betalen. Men ziet de basketballorganisatie puur als melkkoe.
Het nieuwe competitieschema is om te huilen. De dinsdag wordt de vaste speeldag. Kom op! Wedstrijden horen op zaterdag te zijn. Europese bekerwedstrijden kun je het beste plannen op de woensdag- of donderdagavond. (Donderdag is dé avond voor studenten. Na een wedstrijd door naar de kroeg? Proosten op de zege of een nederlaag wegspoelen. Een kater krijg je toch wel.)
Exploitatie? Als je de hal deelt met andere topsportverenigingen lijkt me dat geen probleem. Ene weekend basketball, volgende weekend korfbal/volleybal, weekend later volleybal/korfbal en dan weer een weekend basketball. Of ... op zaterdag basketball en op zondag volleybal of korfbal. Zorg voor een vloer die je als een puzzel in elkaar dient te leggen, zodat je per tak van sport slechts 1 type belijning op het veld hebt!
Minder inkomsten uit exploitatie? Die inkomsten van de Plaza gaan niet naar Donar, dus dat maakt niet uit. En, zo'n eigen topsporthal kost geen zaalhuur.
Als je een pand vindt dat groot genoeg is voor meerdere velden dan kun je die zelfs aanbrengen en kunnen verenigingen daar door de weeks dagelijks trainen. Iets waar je naar moet streven! Een loods als die van Mast beschikt ook nog eens over een terrein met voldoende ruimte voor parkeerplaatsen.
Martiniplaza is duidelijk niet blij met Flames. Dit duidt op een poging om de basketballers weg te pesten. En, die conclusie zou het bestuur ook moeten trekken!
De club is jaarlijks zo'n € 100.000 - € 150.000 kwijt aan kosten om de zaal te huren. Dat bedrag is in ieder geval niet minder geworden. Zo veronderstel ik. (Maar of de club daarover mededelingen kan doen tijdens de open dag?!)
De club wil, voor de supportersvereniging, wel graag een eigen ruimte maar volgens mij is die er niet. En ik verwacht ook niet dat die er ooit gaat komen. Tenzij de club daar flink voor kan betalen. Men ziet de basketballorganisatie puur als melkkoe.
Het nieuwe competitieschema is om te huilen. De dinsdag wordt de vaste speeldag. Kom op! Wedstrijden horen op zaterdag te zijn. Europese bekerwedstrijden kun je het beste plannen op de woensdag- of donderdagavond. (Donderdag is dé avond voor studenten. Na een wedstrijd door naar de kroeg? Proosten op de zege of een nederlaag wegspoelen. Een kater krijg je toch wel.)
Exploitatie? Als je de hal deelt met andere topsportverenigingen lijkt me dat geen probleem. Ene weekend basketball, volgende weekend korfbal/volleybal, weekend later volleybal/korfbal en dan weer een weekend basketball. Of ... op zaterdag basketball en op zondag volleybal of korfbal. Zorg voor een vloer die je als een puzzel in elkaar dient te leggen, zodat je per tak van sport slechts 1 type belijning op het veld hebt!
Minder inkomsten uit exploitatie? Die inkomsten van de Plaza gaan niet naar Donar, dus dat maakt niet uit. En, zo'n eigen topsporthal kost geen zaalhuur.
Als je een pand vindt dat groot genoeg is voor meerdere velden dan kun je die zelfs aanbrengen en kunnen verenigingen daar door de weeks dagelijks trainen. Iets waar je naar moet streven! Een loods als die van Mast beschikt ook nog eens over een terrein met voldoende ruimte voor parkeerplaatsen.
Martiniplaza is duidelijk niet blij met Flames. Dit duidt op een poging om de basketballers weg te pesten. En, die conclusie zou het bestuur ook moeten trekken!
zondag 8 september 2013
Big men
'Donar' alias GasTerra Flames heeft nu 3 oefenpotjes achter de rug. Hoe tijdens het seizoen de samenstelling zal zijn (starting-five) en de hiërarchie van invallers, is nog niet bekend. Mede (voor een groot deel) vanwege de blessures.
Wat al wel duidelijk is, is dat Ross Bekkering als power-forward zeer zeker een versterking is. En, hoewel de ploeg beschikt over heel veel spelers voor de posities shooting-guard (Quentin Pryor, Arvin Slagter, Jessey Voorn, Yannick van der Ark, Maarten Bouwknecht. En ook Jason Dourisseau kan op die positie spelen.) en small-forward (Jason Dourisseau, Quentin Pryor, Arvin Slagter, Yannick van der Ark, Dan Coleman. En ook Mark-Peter Hof kan als small-forward spelen.), beschikt men op die posities wél over kwaliteit. Zo lijkt het. Coleman heb ik nog niet zien spelen.
Inside hebben we minder alternatieven. De power-forwards: Dan Coleman, Ross Bekkering, Craig O., Mark-Peter Hof. En Jason Dourisseau kan als '4' spelen. De centers: Thomas Koenis, Craig O. En Ross Bekkering kan, ondanks dat hij wat minder lengte heeft, ook als center spelen. Vorig seizoen versloeg hij in de play-offs alle inside-spelers van Donar.
Kritiek is er ook al weer. Enkele fans willen een inzameling houden om het contract van Koenis (dat nog 1 seizoen doorloopt) af te kopen, en Berend Weijs als diens vervanger halen. Want Koenis wordt door hen verdedigend zwak gevonden, en hij maakt in hun ogen veel domme fouten.
Paar opmerkingen:
- Berend Weijs is geen goede verdediger, ondanks dat hij regelmatig een schot blokkeert. Aanvallend komt hij beter uit de verf (hoewel hij ook op dat vlak geen topper is), dat lijkt vooral zo door zijn dunks.
- Berend Weijs is fysiek minder sterk dan Koenis. Thomas Koenis is met zijn 207cm voor een center erg klein maar hij kan dat geduw en gevecht in de bucket wel aan. Weijs is langer maar oogt, net als Jeroen van der List, de power-forward van Den Helder Kings, niet heel krachtig. Hij speelt ook niet als een 'power-house'.
- Berend Weijs is gebonden aan de regio Amsterdam aangezien hij werkzaam is in het bedrijf van zijn vader.
- In de oefengame tegen Kangoeroes basket Boom maakte Ross Bekkering ook diverse persoonlijke fouten die het gevolg waren van niet al te slimme acties. Daar zegt niemand iets over.
- De afgelopen seizoenen hadden we Ties Theeuwkens in de ploeg. Een speler die veel persoonlijke fouten maakte die zeer onnodig waren. Beter inzicht, betere timing en je loopt daar niet tegen aan. Wat wordt er over hem gezegd? Hard werkende speler, goede verdediger. Terwijl Theeuwkens helemaal geen goede verdediger is. Weinig spelinzicht, matig voetenwerk, forceert te veel.
Inconsequent oordelen én weinig kijk op kwaliteiten en gebreken van spelers die kandidaat zijn om voor Donar te spelen (volgens fans).
De keuze voor een 4 met de kwaliteiten van een 3 begrijp ik heel goed. Slimme keuze. Maar ik mis onder de borden een reus van minstens 215cm lang, 135kg zwaar. Die tegenstanders opzij beukt, met zijn kont omver duwt, die domineert in de 'post' met hookshots en dunks. Die rebounds een meter boven de ring weggraait. Het prijskaartje voor zo'n monster is helaas als een molensteen, te zwaar aan de nek van Donar.
Wat al wel duidelijk is, is dat Ross Bekkering als power-forward zeer zeker een versterking is. En, hoewel de ploeg beschikt over heel veel spelers voor de posities shooting-guard (Quentin Pryor, Arvin Slagter, Jessey Voorn, Yannick van der Ark, Maarten Bouwknecht. En ook Jason Dourisseau kan op die positie spelen.) en small-forward (Jason Dourisseau, Quentin Pryor, Arvin Slagter, Yannick van der Ark, Dan Coleman. En ook Mark-Peter Hof kan als small-forward spelen.), beschikt men op die posities wél over kwaliteit. Zo lijkt het. Coleman heb ik nog niet zien spelen.
Inside hebben we minder alternatieven. De power-forwards: Dan Coleman, Ross Bekkering, Craig O., Mark-Peter Hof. En Jason Dourisseau kan als '4' spelen. De centers: Thomas Koenis, Craig O. En Ross Bekkering kan, ondanks dat hij wat minder lengte heeft, ook als center spelen. Vorig seizoen versloeg hij in de play-offs alle inside-spelers van Donar.
Kritiek is er ook al weer. Enkele fans willen een inzameling houden om het contract van Koenis (dat nog 1 seizoen doorloopt) af te kopen, en Berend Weijs als diens vervanger halen. Want Koenis wordt door hen verdedigend zwak gevonden, en hij maakt in hun ogen veel domme fouten.
Paar opmerkingen:
- Berend Weijs is geen goede verdediger, ondanks dat hij regelmatig een schot blokkeert. Aanvallend komt hij beter uit de verf (hoewel hij ook op dat vlak geen topper is), dat lijkt vooral zo door zijn dunks.
- Berend Weijs is fysiek minder sterk dan Koenis. Thomas Koenis is met zijn 207cm voor een center erg klein maar hij kan dat geduw en gevecht in de bucket wel aan. Weijs is langer maar oogt, net als Jeroen van der List, de power-forward van Den Helder Kings, niet heel krachtig. Hij speelt ook niet als een 'power-house'.
- Berend Weijs is gebonden aan de regio Amsterdam aangezien hij werkzaam is in het bedrijf van zijn vader.
- In de oefengame tegen Kangoeroes basket Boom maakte Ross Bekkering ook diverse persoonlijke fouten die het gevolg waren van niet al te slimme acties. Daar zegt niemand iets over.
- De afgelopen seizoenen hadden we Ties Theeuwkens in de ploeg. Een speler die veel persoonlijke fouten maakte die zeer onnodig waren. Beter inzicht, betere timing en je loopt daar niet tegen aan. Wat wordt er over hem gezegd? Hard werkende speler, goede verdediger. Terwijl Theeuwkens helemaal geen goede verdediger is. Weinig spelinzicht, matig voetenwerk, forceert te veel.
Inconsequent oordelen én weinig kijk op kwaliteiten en gebreken van spelers die kandidaat zijn om voor Donar te spelen (volgens fans).
De keuze voor een 4 met de kwaliteiten van een 3 begrijp ik heel goed. Slimme keuze. Maar ik mis onder de borden een reus van minstens 215cm lang, 135kg zwaar. Die tegenstanders opzij beukt, met zijn kont omver duwt, die domineert in de 'post' met hookshots en dunks. Die rebounds een meter boven de ring weggraait. Het prijskaartje voor zo'n monster is helaas als een molensteen, te zwaar aan de nek van Donar.
zaterdag 7 september 2013
GasTerra Flames boekt zege tegen Kangoeroes Boom
'Donar' heeft vanavond een 78 - 75 zege geboekt op het Belgische Kangaroes basket uit Boom.
Kwartstanden:
1. 19 - 15
2. 38 - 29 (19 - 14)
3. 60 - 56 (22 - 27)
4. 78 - 75 (18 - 19)
Het was de tweede oefenwedstrijd die de ploeg deze week won. Een dag eerder werd in Veendam een oefenwedstrijd tegen Rotterdam basketball college gewonnen. (Voor zover je daar in een oefenwedstrijd van mag spreken.)
De Groningers moesten het vanavond opnieuw zonder Arvin Slagter, Jessey Voorn, Dan Coleman en Craig O. stellen. Voor Mark-Peter Hof, Yannick van der Ark en Maarten Bouwknecht opnieuw een gelegenheid om speeltijd te krijgen.
Mark-Peter Hof draaide goed mee in de rotatie. Maarten Bouwknecht had wat meer moeite met de tegenstand. Gezien het niveau van de Belgen en zijn ervaring tegen een ploeg van het niveau als de Kangoeroes beslist geen schande. Het is leerzaam voor de jeugdspeler.
Zo vroeg in de voorbereiding op het seizoen, met de vele blessures, een resultaat waar men niet ontevreden over zal zijn. Het spelbeeld, daar zal men wellicht kritischer naar kijken. Diverse turnovers en af en verdedigend redelijk zwak spel. Verder waren de aanvallen regelmatig statisch en traag. Een goede les voor de formatie van coach Skelin en zijn spelers.
Een beoordeling van de spelers per individu:
Cashmere Wright: schoot niet goed, bracht weinig lijn in de aanvallen, verdedigend matig (traag, niet goed anticiperend op screens), zwak schot. In de slotfase maakte hij wel belangrijke scores (uit driepunters).
Quentin Pryor: redelijk stabiel. Paar assists, redelijk aantal punten, enkele rebounds. Nuttige teamspeler die ook als spelverdeler uit de voeten kan. Maar is vooral een speler voor de posities shooting-guard en (meer nog) small-forward.
Jason Dourisseau: deed wat hij moet doen. Had wel wat slordigheden, is nog niet in de vorm die we al zo lang niet van hem gezien hebben maar hopelijk komt dat dit seizoen eindelijk terug.
Ross Bekkering: goede eerste helft, matige tweede helft. Scoren, rebounden. Hij deed het beide. Beet flink van zich af. Dat was een genot om te zien!
Thomas Koenis: critici blijven hem zien als een speler die de club maar beter kan wegsturen. Daar ben ik het niet mee eens. Hij werkt hard, heeft talent (en ik denk nog steeds dat dit er de komende paar jaar echt uit gaat komen), is beter geworden. Zijn uitstraling is ook gegroeid.
Mark-Peter Hof: goede invalbeurt. Nuttige speler voor de rotatie. Heeft zich als schutter verbeterd. In de competitie zal hij misschien niet iedere wedstrijd zo veel spelen als nu in de oefencampagne maar kan dat conditioneel natuurlijk beslist wel aan, en hij is daar ook zeker toe bereid.
Yannick van der Ark: redelijk sober spelend. Paar leuke steals.
Maarten Bouwknecht: begon redelijk, zijn niveau zakte in de tweede helft weg waardoor de Kangoeroes uit Boom een inhaalrace konden plaatsen. In de competitie zou hij dan eerder worden gewisseld. Maar, zo'n potje als vanavond is goed voor zijn ontwikkeling.
Kwartstanden:
1. 19 - 15
2. 38 - 29 (19 - 14)
3. 60 - 56 (22 - 27)
4. 78 - 75 (18 - 19)
Het was de tweede oefenwedstrijd die de ploeg deze week won. Een dag eerder werd in Veendam een oefenwedstrijd tegen Rotterdam basketball college gewonnen. (Voor zover je daar in een oefenwedstrijd van mag spreken.)
De Groningers moesten het vanavond opnieuw zonder Arvin Slagter, Jessey Voorn, Dan Coleman en Craig O. stellen. Voor Mark-Peter Hof, Yannick van der Ark en Maarten Bouwknecht opnieuw een gelegenheid om speeltijd te krijgen.
Mark-Peter Hof draaide goed mee in de rotatie. Maarten Bouwknecht had wat meer moeite met de tegenstand. Gezien het niveau van de Belgen en zijn ervaring tegen een ploeg van het niveau als de Kangoeroes beslist geen schande. Het is leerzaam voor de jeugdspeler.
Zo vroeg in de voorbereiding op het seizoen, met de vele blessures, een resultaat waar men niet ontevreden over zal zijn. Het spelbeeld, daar zal men wellicht kritischer naar kijken. Diverse turnovers en af en verdedigend redelijk zwak spel. Verder waren de aanvallen regelmatig statisch en traag. Een goede les voor de formatie van coach Skelin en zijn spelers.
Een beoordeling van de spelers per individu:
Cashmere Wright: schoot niet goed, bracht weinig lijn in de aanvallen, verdedigend matig (traag, niet goed anticiperend op screens), zwak schot. In de slotfase maakte hij wel belangrijke scores (uit driepunters).
Quentin Pryor: redelijk stabiel. Paar assists, redelijk aantal punten, enkele rebounds. Nuttige teamspeler die ook als spelverdeler uit de voeten kan. Maar is vooral een speler voor de posities shooting-guard en (meer nog) small-forward.
Jason Dourisseau: deed wat hij moet doen. Had wel wat slordigheden, is nog niet in de vorm die we al zo lang niet van hem gezien hebben maar hopelijk komt dat dit seizoen eindelijk terug.
Ross Bekkering: goede eerste helft, matige tweede helft. Scoren, rebounden. Hij deed het beide. Beet flink van zich af. Dat was een genot om te zien!
Thomas Koenis: critici blijven hem zien als een speler die de club maar beter kan wegsturen. Daar ben ik het niet mee eens. Hij werkt hard, heeft talent (en ik denk nog steeds dat dit er de komende paar jaar echt uit gaat komen), is beter geworden. Zijn uitstraling is ook gegroeid.
Mark-Peter Hof: goede invalbeurt. Nuttige speler voor de rotatie. Heeft zich als schutter verbeterd. In de competitie zal hij misschien niet iedere wedstrijd zo veel spelen als nu in de oefencampagne maar kan dat conditioneel natuurlijk beslist wel aan, en hij is daar ook zeker toe bereid.
Yannick van der Ark: redelijk sober spelend. Paar leuke steals.
Maarten Bouwknecht: begon redelijk, zijn niveau zakte in de tweede helft weg waardoor de Kangoeroes uit Boom een inhaalrace konden plaatsen. In de competitie zou hij dan eerder worden gewisseld. Maar, zo'n potje als vanavond is goed voor zijn ontwikkeling.
maandag 26 augustus 2013
Jeugdpsychiater in 6 dagen – Metro
Jeugdpsychiater in 6 dagen – Metro
Eens iets anders dan verhaaltjes over basketball of wielrennen. Iets minder "luchtig" ook. Dat jeugdzorg onder de gemeente gaat vallen, in plaats van Bureau Jeugdzorg, was me al bekend. Kosten besparen? Logisch dat dit de reden is van deze reorganisatie. Verlies van kwaliteit? Dat verwacht ik ook. Maar ... dat mbo (niveau 3 en 4) of hbo opleidingen van 3 of 4 jaar waardeloos worden omdat een ambtenaartje, voor wie een kopje koffie halen eigenlijk al te moeilijk is (vergeet de suiker en/of melk), in een week tijd een cursus mag volgen om zich daarna consulent Jeugdzorg te noemen?! Belachelijk!
En ja, dat ik een opleiding maatschappelijke zorg (mbo niveau 4) volg speelt ongetwijfeld een rol. Maar ik denk ook aan de belangen van burgers. Ik zou mensen niet te woord durven staan als ik geen kennis heb van de materie. Daarom volg ik een opleiding. Om die kennis op te doen!
Eens iets anders dan verhaaltjes over basketball of wielrennen. Iets minder "luchtig" ook. Dat jeugdzorg onder de gemeente gaat vallen, in plaats van Bureau Jeugdzorg, was me al bekend. Kosten besparen? Logisch dat dit de reden is van deze reorganisatie. Verlies van kwaliteit? Dat verwacht ik ook. Maar ... dat mbo (niveau 3 en 4) of hbo opleidingen van 3 of 4 jaar waardeloos worden omdat een ambtenaartje, voor wie een kopje koffie halen eigenlijk al te moeilijk is (vergeet de suiker en/of melk), in een week tijd een cursus mag volgen om zich daarna consulent Jeugdzorg te noemen?! Belachelijk!
En ja, dat ik een opleiding maatschappelijke zorg (mbo niveau 4) volg speelt ongetwijfeld een rol. Maar ik denk ook aan de belangen van burgers. Ik zou mensen niet te woord durven staan als ik geen kennis heb van de materie. Daarom volg ik een opleiding. Om die kennis op te doen!
donderdag 22 augustus 2013
3 on 3 basketball
De NBB werkt, met Erik Braal als bondscoach, met een meiden under 18 ploeg toe naar het wereldkampioenschap 3 on 3 basketball.
Er is nogal wat kritiek. Zowel op dit project áls op Braal persoonlijk. Ten aanzien van het project wordt geldverspilling genoemd. 3 on 3 zou een tak binnen de basketballsport zijn die geen waarde heeft. In ieder geval vindt men dat je het ledenaantal van de NBB niet moet verhogen met de aanmelding (mogelijk tegen een hoge prijs) van 'streetballers'. Ook wordt gedacht dat 'streetballers' hun speelstijl te veel zullen veranderen: van snel, creatief en atletisch naar traag, voorspelbaar en zeer gericht op kracht.
Wat betreft dat laatste: dat hoeft niet! Ligt aan de trainer/coach. Focus je op fundamentals (dribbelen, schieten, triple - threat) of op 'plays'?
3 on 3 op straat trekt, in mijn beleving, vooral jeugd uit het 'allochtone' milieu aan: Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers. Jongeren die niet altijd interesse hebben voor 5 tegen 5 basketball. Te veel 'organisatie' met te veel regeltjes e.d. Coaches / trainers die in de beleving van de jeugd te autoritair zijn. Wanneer je de ontspannenheid van het straatbasketball kunt combineren met de ontwikkeling van mens (normen en waarden, respect voor medespelers, trainer, scheidsrechters en tegenstanders) dan doe je goede zaken. Zeker als het je lukt om het aantal leden fors te laten stijgen.
Braal wordt een baantjesjager genoemd. Of dat terecht is, daar laat ik me niet over uit. Ik ken hem niet persoonlijk. Maar, wat is er op tegen? Hij besloot om te stoppen als trainer/coach van Aris Leeuwarden. Dus, hij zoekt nieuw werk want hij moet wel in zijn levensonderhoud kunnen voorzien. Als assistent-bondscoach van de nationale vrouwen A-ploeg kent hij de vrouwen-tak van de NBB.
Speelsters die met hun club spelen in de landelijke competities (met ieder weekend een wedstrijd), kunnen zich zo ontwikkelen tot nog betere internationals. Zo kunnen de grotere nationale ploegen wellicht nog beter presteren op EK's en wk's.
De NBB moet zuinig zijn, met die stelling ben ik het zeker eens. Maar om het idee nu al in de prullenbak te smijten én ook nog eens met een gebrek aan respect over de betrokkenen te praten, dat vind ik triest. Je bewijst daarmee je mening geen goede dienst. Terwijl je twijfel best terecht kan zijn.
Er is nogal wat kritiek. Zowel op dit project áls op Braal persoonlijk. Ten aanzien van het project wordt geldverspilling genoemd. 3 on 3 zou een tak binnen de basketballsport zijn die geen waarde heeft. In ieder geval vindt men dat je het ledenaantal van de NBB niet moet verhogen met de aanmelding (mogelijk tegen een hoge prijs) van 'streetballers'. Ook wordt gedacht dat 'streetballers' hun speelstijl te veel zullen veranderen: van snel, creatief en atletisch naar traag, voorspelbaar en zeer gericht op kracht.
Wat betreft dat laatste: dat hoeft niet! Ligt aan de trainer/coach. Focus je op fundamentals (dribbelen, schieten, triple - threat) of op 'plays'?
3 on 3 op straat trekt, in mijn beleving, vooral jeugd uit het 'allochtone' milieu aan: Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers. Jongeren die niet altijd interesse hebben voor 5 tegen 5 basketball. Te veel 'organisatie' met te veel regeltjes e.d. Coaches / trainers die in de beleving van de jeugd te autoritair zijn. Wanneer je de ontspannenheid van het straatbasketball kunt combineren met de ontwikkeling van mens (normen en waarden, respect voor medespelers, trainer, scheidsrechters en tegenstanders) dan doe je goede zaken. Zeker als het je lukt om het aantal leden fors te laten stijgen.
Braal wordt een baantjesjager genoemd. Of dat terecht is, daar laat ik me niet over uit. Ik ken hem niet persoonlijk. Maar, wat is er op tegen? Hij besloot om te stoppen als trainer/coach van Aris Leeuwarden. Dus, hij zoekt nieuw werk want hij moet wel in zijn levensonderhoud kunnen voorzien. Als assistent-bondscoach van de nationale vrouwen A-ploeg kent hij de vrouwen-tak van de NBB.
Speelsters die met hun club spelen in de landelijke competities (met ieder weekend een wedstrijd), kunnen zich zo ontwikkelen tot nog betere internationals. Zo kunnen de grotere nationale ploegen wellicht nog beter presteren op EK's en wk's.
De NBB moet zuinig zijn, met die stelling ben ik het zeker eens. Maar om het idee nu al in de prullenbak te smijten én ook nog eens met een gebrek aan respect over de betrokkenen te praten, dat vind ik triest. Je bewijst daarmee je mening geen goede dienst. Terwijl je twijfel best terecht kan zijn.
donderdag 15 augustus 2013
PVV
GasTerra Flames ("Donar") heeft een nieuwe speler gecontracteerd: Quentin Pryor.
Maar, daar zal ik het nu niet al te uitgebreid over hebben. Ik ken de speler niet (net zo min als Cashmere Wright). Uit de info begrijp ik wel dat hij geen echte point-guard is, maar iemand als Nate Rohnert die op de 1, 2 en 3 kan spelen.
4 USA-spelers (Wright, Pryor, Dourisseau en Coleman), 3 Nederlandse internationals (Hoewel, 1 deed deze kwalificatie helemaal niet mee: Voorn, wegens een blessure. En een tweede viel uit, ook geblesseerd: Slagter.): Slagter, Voorn en Craig O. En dan nog een speler die wel uitgenodigd was voor het Nederlands team: Rosse Bekkering. En een speler die in oranje niet zou misstaan: Thomas Koenis. (Als je hem vergelijkt met Ralf de Pagter. Dan vind ik Koenis veel beter.)
Welke spelers komen er in de starting-five?
Nou, ik zal in deze blog meer aandacht besteden aan een colum waarover ieder woord er 1 te veel is. Van een schrijver die het niet waard is om over hem te praten. Maar zijn stukje is zó haatdragend en sneu, dat ik het toch niet ongemoeid wil laten.
Ja, om eerlijk te zijn, heb ik ook zo mijn bedenkingen bij de uitbreiding van de EU én over landen die al deel uit maken van de EU. Gebieden uit zuid en midden - Europa (in ieder geval oostelijk van Duitsland).
En ja, als je naar het nEurotischvisie songfestival kijkt dan voel je dat bepaalde schurkenstaten, "bananen-republieken", elkaar dekken. Misschien wel met gebruik van Vaseline intensive care. De beslissing van de FIBA om Nederland 2 overwinningen (in de EK kwalificatie) af te nemen is echter volledig de schuld van Nederland (NBB / FEB) zelf!
Het gehuil en gejank over naturalisatie is gewoonweg sneu. Net als het gezever en gezeur dat een speler volgens een bondsmedewerker wat hem betreft 'gewoon' Nederlander is. (De bondscoach komt ook al met dat 'verhaaltje'.)
Nationale wetten tellen niet, het gaat om de regels van de FIBA.
Het moment van naturalisatie telt niet. Van belang is of een speler voor zijn 16e verjaardag voor een Nederlands team (nationale selectie) heeft gespeeld. Als het gaat om een genaturaliseerde speler of een speler waarvan 1 van beide ouders niet de Nederlandse nationaliteit heeft.
Je kunt het oneens zijn met de twee sterretjes op de lijst (achter de namen Cunningham en Kherrazi) maar dan had je daar vóór de kwalificatiereeks van start ging protest tegen moeten aantekenen. Echter, hoe kan het ook anders, de NBB en FEB hebben hun huiswerk niet gedaan.
De wedstrijdcommissarissen van de eerste twee wedstrijden hebben deelname van de spelers niet afgekeurd. Nee, en? Als ik morgen met 210 km per uur door de bebouwde kom rij kan het zijn dat er wel 99 agenten zijn die me geen bekeuring geven. Als de 100e agent die ik passeer dat wél doet heb ik geen poot om op te staan als ik zeg "Maar je collega's ...". Nee, in de bebouwde kom is de maximum snelheid 50 km. (En op sommige plekken zelfs 30 km.) En als buiten de bebouwde kom borden en matrix schermen met elkaar in tegenspraak zijn dan word ik geacht de verkeersregels te kennen, en te weten welke 'aanwijzing' voor gaat. Als ik dat niet weet dan dien ik daar naar te informeren (bijv. door de wegenverkeerswet te gaan bestuderen).
€ 5000 boete? Ach ... op een schuld van bijna € 1 miljoen stelt dat niet veel voor.
Maar, daar zal ik het nu niet al te uitgebreid over hebben. Ik ken de speler niet (net zo min als Cashmere Wright). Uit de info begrijp ik wel dat hij geen echte point-guard is, maar iemand als Nate Rohnert die op de 1, 2 en 3 kan spelen.
4 USA-spelers (Wright, Pryor, Dourisseau en Coleman), 3 Nederlandse internationals (Hoewel, 1 deed deze kwalificatie helemaal niet mee: Voorn, wegens een blessure. En een tweede viel uit, ook geblesseerd: Slagter.): Slagter, Voorn en Craig O. En dan nog een speler die wel uitgenodigd was voor het Nederlands team: Rosse Bekkering. En een speler die in oranje niet zou misstaan: Thomas Koenis. (Als je hem vergelijkt met Ralf de Pagter. Dan vind ik Koenis veel beter.)
Welke spelers komen er in de starting-five?
Nou, ik zal in deze blog meer aandacht besteden aan een colum waarover ieder woord er 1 te veel is. Van een schrijver die het niet waard is om over hem te praten. Maar zijn stukje is zó haatdragend en sneu, dat ik het toch niet ongemoeid wil laten.
Ja, om eerlijk te zijn, heb ik ook zo mijn bedenkingen bij de uitbreiding van de EU én over landen die al deel uit maken van de EU. Gebieden uit zuid en midden - Europa (in ieder geval oostelijk van Duitsland).
En ja, als je naar het nEurotischvisie songfestival kijkt dan voel je dat bepaalde schurkenstaten, "bananen-republieken", elkaar dekken. Misschien wel met gebruik van Vaseline intensive care. De beslissing van de FIBA om Nederland 2 overwinningen (in de EK kwalificatie) af te nemen is echter volledig de schuld van Nederland (NBB / FEB) zelf!
Het gehuil en gejank over naturalisatie is gewoonweg sneu. Net als het gezever en gezeur dat een speler volgens een bondsmedewerker wat hem betreft 'gewoon' Nederlander is. (De bondscoach komt ook al met dat 'verhaaltje'.)
Nationale wetten tellen niet, het gaat om de regels van de FIBA.
Het moment van naturalisatie telt niet. Van belang is of een speler voor zijn 16e verjaardag voor een Nederlands team (nationale selectie) heeft gespeeld. Als het gaat om een genaturaliseerde speler of een speler waarvan 1 van beide ouders niet de Nederlandse nationaliteit heeft.
Je kunt het oneens zijn met de twee sterretjes op de lijst (achter de namen Cunningham en Kherrazi) maar dan had je daar vóór de kwalificatiereeks van start ging protest tegen moeten aantekenen. Echter, hoe kan het ook anders, de NBB en FEB hebben hun huiswerk niet gedaan.
De wedstrijdcommissarissen van de eerste twee wedstrijden hebben deelname van de spelers niet afgekeurd. Nee, en? Als ik morgen met 210 km per uur door de bebouwde kom rij kan het zijn dat er wel 99 agenten zijn die me geen bekeuring geven. Als de 100e agent die ik passeer dat wél doet heb ik geen poot om op te staan als ik zeg "Maar je collega's ...". Nee, in de bebouwde kom is de maximum snelheid 50 km. (En op sommige plekken zelfs 30 km.) En als buiten de bebouwde kom borden en matrix schermen met elkaar in tegenspraak zijn dan word ik geacht de verkeersregels te kennen, en te weten welke 'aanwijzing' voor gaat. Als ik dat niet weet dan dien ik daar naar te informeren (bijv. door de wegenverkeerswet te gaan bestuderen).
€ 5000 boete? Ach ... op een schuld van bijna € 1 miljoen stelt dat niet veel voor.
maandag 12 augustus 2013
Countdown
Nog twee weken te gaan. Op maandag 26 augustus a.s. is de eerste training van GasTerra Flames (Donar voor de fans).
Het is twijfelachtig of Jessey Voorn zal kunnen meedoen, de kans dat Arvin Slagter in actie kan komen is nihil.
De selectie lijkt me nog niet compleet. Een back-up point-guard ontbreekt sowieso en een startende center mist in mijn ogen ook nog. Toch zijn vrijwel alle posities dubbel bezet.
Point-guard: 1 (Cashmere Wright)
Shooting-guard: 1 7/8 (Jessey Voorn, Arvin Slagter, Yannick van der Ark en Maarten Bouwknecht)
Small-forward: 3 1/8 (Jason Dourisseau, Dan Coleman, Arvin Slagter, Mark-Peter Hof en Maarten Bouwknecht)
Power-forward: 2 (Ross Bekkering, Craig O., Dan Coleman)
Center: 1,5 (Thomas Koenis, Craig O.)
Enige ruimte voor aanpassing: Dourisseau kan ook als shooting-guard en power-forward spelen.
Mijn conclusie is wél dat de 1 en de 5 niet diep bezet zijn. Bekkering als 5 en Coleman als 4 lijkt me geen goede zet. Bekkering is te klein voor een 5, Coleman is mijns inziens eigenlijk een grote 3.
En het lijkt me noodzakelijk, vooral gezien het verleden van Wright (blessures), om een echte point-guard als back-up te hebben. Hij mag ook als shooting-guard kunnen spelen maar kiezen voor een shooting-guard die eigenlijk niet geschikt is als point-guard is geen optie.
De centers zijn voor de DBL goed genoeg. Zeker voor de komende paar jaar, ze zitten vol potentieel. Maar in Europa? Dan zou het op zijn minst fijn zijn om een speler te hebben met meer kwaliteit. Waar de anderen van kunnen leren.
Het is twijfelachtig of Jessey Voorn zal kunnen meedoen, de kans dat Arvin Slagter in actie kan komen is nihil.
De selectie lijkt me nog niet compleet. Een back-up point-guard ontbreekt sowieso en een startende center mist in mijn ogen ook nog. Toch zijn vrijwel alle posities dubbel bezet.
Point-guard: 1 (Cashmere Wright)
Shooting-guard: 1 7/8 (Jessey Voorn, Arvin Slagter, Yannick van der Ark en Maarten Bouwknecht)
Small-forward: 3 1/8 (Jason Dourisseau, Dan Coleman, Arvin Slagter, Mark-Peter Hof en Maarten Bouwknecht)
Power-forward: 2 (Ross Bekkering, Craig O., Dan Coleman)
Center: 1,5 (Thomas Koenis, Craig O.)
Enige ruimte voor aanpassing: Dourisseau kan ook als shooting-guard en power-forward spelen.
Mijn conclusie is wél dat de 1 en de 5 niet diep bezet zijn. Bekkering als 5 en Coleman als 4 lijkt me geen goede zet. Bekkering is te klein voor een 5, Coleman is mijns inziens eigenlijk een grote 3.
En het lijkt me noodzakelijk, vooral gezien het verleden van Wright (blessures), om een echte point-guard als back-up te hebben. Hij mag ook als shooting-guard kunnen spelen maar kiezen voor een shooting-guard die eigenlijk niet geschikt is als point-guard is geen optie.
De centers zijn voor de DBL goed genoeg. Zeker voor de komende paar jaar, ze zitten vol potentieel. Maar in Europa? Dan zou het op zijn minst fijn zijn om een speler te hebben met meer kwaliteit. Waar de anderen van kunnen leren.
vrijdag 9 augustus 2013
Valentijn Lietmeijer naar Zwolle
Valentijn Lietmeijer (shooting-guard, 22 jaar, Nederlander) heeft een contract voor 2 seizoenen getekend bij het Zwolse Landstede basketball (bijgenaamd "Hammers").
http://www.landstede-basketbal.nl/nieuws/Landstede_Basketbal_maakt_selectie_compleet.html
De voorbije twee seizoenen speelde Lietmeijer voor het Friese Aris Leeuwarden. In zijn eerste seizoen werd hij verkozen tot rookie van het jaar van de eredivisie.
Afgelopen seizoen (2012/2013) schoot hij in de derde wedstrijd van de kwartfinale, in de slotfase, een driepunter raak waardoor Zwolle werd uitgeschakeld in de play-offs en Leeuwarden doorging naar de halve finale (tegen Den Bosch). Uiteindelijk haalde Aris de finale van de play-offs (die met 4 - 0 verloren ging tegen de latere kampioen Leiden).
Het is in mijn ogen wel spijtig dat Lietmeijer niet is gecontracteerd door GasTerra Flames. Lietmeijer is opgeleid in Groningen (speelde in de jeugdploegen van 'Donar'), is mijns inziens een betere speler dan Van der Ark, Bouwknecht en Hof (hoewel die laatste op een andere positie speelt).
Zwolle doet het slim. Lietmeijer ontwikkelt zich steeds meer tot een speler die kan schieten (42% driepunters) maar die ook leert verdedigen. Hij heeft potentie. Arno Bunnig, die vertrok bij Landstede basketball, is een hardwerkende teamspeler. Maar wel een speler die al enige tijd aan zijn plafond lijkt te zitten.
Wanneer Lietmeijer meer speeltijd krijgt zal hij zich nog meer kunnen ontwikkelen, en is hij in potentie een international voor het nationale mannen A-team.
Als 'Donar' na het komende (2013/2014) seizoen besluit om niet verder te gaan met Slagter of hem nog een contract voor 1 seizoen aan te bieden dan zou het goed zijn om Lietmeijer dan (per 2014/2015 of 2015/2016) te contracteren. Mits Lietmeijer zich verder blijft ontwikkelen.
http://www.landstede-basketbal.nl/nieuws/Landstede_Basketbal_maakt_selectie_compleet.html
De voorbije twee seizoenen speelde Lietmeijer voor het Friese Aris Leeuwarden. In zijn eerste seizoen werd hij verkozen tot rookie van het jaar van de eredivisie.
Afgelopen seizoen (2012/2013) schoot hij in de derde wedstrijd van de kwartfinale, in de slotfase, een driepunter raak waardoor Zwolle werd uitgeschakeld in de play-offs en Leeuwarden doorging naar de halve finale (tegen Den Bosch). Uiteindelijk haalde Aris de finale van de play-offs (die met 4 - 0 verloren ging tegen de latere kampioen Leiden).
Het is in mijn ogen wel spijtig dat Lietmeijer niet is gecontracteerd door GasTerra Flames. Lietmeijer is opgeleid in Groningen (speelde in de jeugdploegen van 'Donar'), is mijns inziens een betere speler dan Van der Ark, Bouwknecht en Hof (hoewel die laatste op een andere positie speelt).
Zwolle doet het slim. Lietmeijer ontwikkelt zich steeds meer tot een speler die kan schieten (42% driepunters) maar die ook leert verdedigen. Hij heeft potentie. Arno Bunnig, die vertrok bij Landstede basketball, is een hardwerkende teamspeler. Maar wel een speler die al enige tijd aan zijn plafond lijkt te zitten.
Wanneer Lietmeijer meer speeltijd krijgt zal hij zich nog meer kunnen ontwikkelen, en is hij in potentie een international voor het nationale mannen A-team.
Als 'Donar' na het komende (2013/2014) seizoen besluit om niet verder te gaan met Slagter of hem nog een contract voor 1 seizoen aan te bieden dan zou het goed zijn om Lietmeijer dan (per 2014/2015 of 2015/2016) te contracteren. Mits Lietmeijer zich verder blijft ontwikkelen.
Bye, bye en bedankt Dimeo van der Horst
Het is definitief: Dimeo van der Horst (point-guard) heeft de overstap gemaakt van GasTerra Flames naar Matrixx Magixx. Hij speelde al eerder voor de Magixx. http://www.magixx.nl/nieuws/2054/dimeo-van-der-horst-terug-bij-de-matrixx-magixx.html
en
http://www.gasterraflames.nl/nieuws/dimeo-van-der-horst-verlaat-gasterra-flames
Wie de opvolger van Van der Horst zal zijn is nog niet bekend. Ik hoop een Nederlander, die kan spelen als point-guard (maar indien nodig ook als shooting-guard), die potentie heeft (jong is) én de concurrentie met Cashmere Wright (de nieuwe Amerikaanse point-guard) aan kan en aan durft.
Een speler die wel zo goed en ervaren is dat 'Donar' voor het kampioenschap kan spelen. Een speler van het Nederlandse mannen A-team.
en
http://www.gasterraflames.nl/nieuws/dimeo-van-der-horst-verlaat-gasterra-flames
Wie de opvolger van Van der Horst zal zijn is nog niet bekend. Ik hoop een Nederlander, die kan spelen als point-guard (maar indien nodig ook als shooting-guard), die potentie heeft (jong is) én de concurrentie met Cashmere Wright (de nieuwe Amerikaanse point-guard) aan kan en aan durft.
Een speler die wel zo goed en ervaren is dat 'Donar' voor het kampioenschap kan spelen. Een speler van het Nederlandse mannen A-team.
donderdag 8 augustus 2013
Studio basketball
De basketballcompetitie is weliswaar nog niet begonnen maar het zou helemaal niet zo vreemd zijn om een programma "Studio basketball" uit te zenden. Helaas is daar geen sprake van. Maar dat er ook geen "Basketball international" is, daar ben ik wel erg blij mee!
Alleen al het idee dat rtl een programma maakt, waarvan men denkt dat het over basketball gaat, maar wat slechts bestaat uit plat vermaak en het afzeiken van Jan & alleman, is misselijk makend.
Er wordt door idioten nog wel eens gesteld dat Johan Derksen kritisch durft te zijn en zijn mening niet verzwijgt uit angst. Onjuist! Derksen is niet kritisch. Derksen heeft de gave om uitspraken te doen die shockeren maar met kritisch heeft het niets te maken. Hij analyseert namelijk geen sterke en zwakke punten van anderen. Samen met zijn partners in crime (Wilfred ik Geneer me niet voor mijn domheid, ik geil slechts op aandacht en René ik begrijp niet dat mensen mij niet beG(r)ijpen!) bedenkt hij uitspraken die zorgen voor sensatie.
Nu het nationale mannen A-team bezig is aan een serie kwalificatiewedstrijden voor het EK 2015 zou het erg fijn zijn als Mart Smeets een talkshow zou presenteren met als gasten Randy Wiel, Glenn Pinas, Ton Boot en Herman van den Belt om de kwalificatiewedstrijden te bespreken en te praten over nieuwtjes met betrekking tot de Nederlandse eredivisie.
Sporttalkshows van de NOS (of dat nu met Mart Smeets als presentator is of Jack van Gelder) draaien om informatie. Het is ook wel vermakelijk (er zijn heus wel opmerkingen waar om gelachen kan worden) maar voetbal of wielrennen, er wordt serieus over gesproken. De gasten hebben verstand van zaken (uitgezonderd enkele sporters die een andere sport beoefenen) en krijgen de gelegenheid hun zegje te doen. Iets wat bij Knevel & Van den Brink absoluut niet het geval is! Daar zat Marijn de Vries met haar sympathieke uitstraling als een soort pin-up girl aan tafel omdat de gastheren haar zulke ontzettend domme vragen stelden.
Ik heb al jaren veel waardering voor Mart Smeets maar dat hij in zijn boek "Dagboek van een sportgek" positief is over het EK programma van rtl (rond het EK 2012) dat valt me zwaar van hem tegen! Had gedacht dat Smeets meer smaak en beoordelingsvermogen heeft. Of had hij misschien een fles rode wijn leeggedronken voor hij die woorden op papier had gezet?
De nationale mannenbasketballploeg doet het tot nu toe goed. Er werd eerst thuis (in Den Bosch) gewonnen van Estland en vervolgens uit van Portugal. De ploeg van bondscoach Toon van Helfteren bewijst dat het niet draait om spelers met status maar om het maken van een TEAM. Er ontbreken inderdaad spelers met blessures (Henk Norel en Jessey Voorn) maar ook zijn er spelers bij die schijnbaar de motivatie missen om deel te nemen aan de kwalificatiereeks. Terwijl er door hen wel boos werd gereageerd op de plannen van de NBB om het A-team voor twee seizoenen terug te trekken uit het internationale circuit.
De selectie bestaat uit veel jonge spelers. Het zou goed zijn als er, naast Sam Jones, nóg een assistent-coach zou zijn die na het EK 2015 de positie van Van Helfteren kan overnemen. In die zin is het in mijn ogen spijtig dat gedurende deze kwalificatiereeks de bondscoach van de mannen under 20 (Hein Gerd Triemstra) niet tot de begeleidingsstaf van het A-team behoort.
De Olympische Spelen van 2016 zullen voor Nederland veel te vroeg komen maar, die van 2020? Jonge mannen als Jessey Voorn, Worthy de Jong, Henk Norel en Robin Smeulders kunnen dan denk ik, als ze blessurevrij blijven, goed presteren. Stefan Mladenovic, Thomas Koenis, Craig O, Jeroen van der List, Mohammed Kherrazi (en in de nabije toekomst wellicht ook Dexter Hope en Valentijn Lietmeijer) acht ik in staat om zich te ontwikkelen tot prima internationals. Spelers die het in de Nederlandse eredivisie nu al goed doen.
We hebben in andere landen ook Nederlandse mannen spelen maar in hoeverre die in beeld zijn bij de bondscoach? Charlon Kloof is zo'n speler.
Alleen al het idee dat rtl een programma maakt, waarvan men denkt dat het over basketball gaat, maar wat slechts bestaat uit plat vermaak en het afzeiken van Jan & alleman, is misselijk makend.
Er wordt door idioten nog wel eens gesteld dat Johan Derksen kritisch durft te zijn en zijn mening niet verzwijgt uit angst. Onjuist! Derksen is niet kritisch. Derksen heeft de gave om uitspraken te doen die shockeren maar met kritisch heeft het niets te maken. Hij analyseert namelijk geen sterke en zwakke punten van anderen. Samen met zijn partners in crime (Wilfred ik Geneer me niet voor mijn domheid, ik geil slechts op aandacht en René ik begrijp niet dat mensen mij niet beG(r)ijpen!) bedenkt hij uitspraken die zorgen voor sensatie.
Nu het nationale mannen A-team bezig is aan een serie kwalificatiewedstrijden voor het EK 2015 zou het erg fijn zijn als Mart Smeets een talkshow zou presenteren met als gasten Randy Wiel, Glenn Pinas, Ton Boot en Herman van den Belt om de kwalificatiewedstrijden te bespreken en te praten over nieuwtjes met betrekking tot de Nederlandse eredivisie.
Sporttalkshows van de NOS (of dat nu met Mart Smeets als presentator is of Jack van Gelder) draaien om informatie. Het is ook wel vermakelijk (er zijn heus wel opmerkingen waar om gelachen kan worden) maar voetbal of wielrennen, er wordt serieus over gesproken. De gasten hebben verstand van zaken (uitgezonderd enkele sporters die een andere sport beoefenen) en krijgen de gelegenheid hun zegje te doen. Iets wat bij Knevel & Van den Brink absoluut niet het geval is! Daar zat Marijn de Vries met haar sympathieke uitstraling als een soort pin-up girl aan tafel omdat de gastheren haar zulke ontzettend domme vragen stelden.
Ik heb al jaren veel waardering voor Mart Smeets maar dat hij in zijn boek "Dagboek van een sportgek" positief is over het EK programma van rtl (rond het EK 2012) dat valt me zwaar van hem tegen! Had gedacht dat Smeets meer smaak en beoordelingsvermogen heeft. Of had hij misschien een fles rode wijn leeggedronken voor hij die woorden op papier had gezet?
De nationale mannenbasketballploeg doet het tot nu toe goed. Er werd eerst thuis (in Den Bosch) gewonnen van Estland en vervolgens uit van Portugal. De ploeg van bondscoach Toon van Helfteren bewijst dat het niet draait om spelers met status maar om het maken van een TEAM. Er ontbreken inderdaad spelers met blessures (Henk Norel en Jessey Voorn) maar ook zijn er spelers bij die schijnbaar de motivatie missen om deel te nemen aan de kwalificatiereeks. Terwijl er door hen wel boos werd gereageerd op de plannen van de NBB om het A-team voor twee seizoenen terug te trekken uit het internationale circuit.
De selectie bestaat uit veel jonge spelers. Het zou goed zijn als er, naast Sam Jones, nóg een assistent-coach zou zijn die na het EK 2015 de positie van Van Helfteren kan overnemen. In die zin is het in mijn ogen spijtig dat gedurende deze kwalificatiereeks de bondscoach van de mannen under 20 (Hein Gerd Triemstra) niet tot de begeleidingsstaf van het A-team behoort.
De Olympische Spelen van 2016 zullen voor Nederland veel te vroeg komen maar, die van 2020? Jonge mannen als Jessey Voorn, Worthy de Jong, Henk Norel en Robin Smeulders kunnen dan denk ik, als ze blessurevrij blijven, goed presteren. Stefan Mladenovic, Thomas Koenis, Craig O, Jeroen van der List, Mohammed Kherrazi (en in de nabije toekomst wellicht ook Dexter Hope en Valentijn Lietmeijer) acht ik in staat om zich te ontwikkelen tot prima internationals. Spelers die het in de Nederlandse eredivisie nu al goed doen.
We hebben in andere landen ook Nederlandse mannen spelen maar in hoeverre die in beeld zijn bij de bondscoach? Charlon Kloof is zo'n speler.
zaterdag 3 augustus 2013
De shooting-guard?
Jessey Voorn en Arvin Slagter zijn geblesseerd en zullen een (groot) deel van de voorbereiding op het nieuwe seizoen missen. Slagter kreeg recent last van een oude blessure (rechtervoet) en is 4 weken uitgeschakeld. De eerste training is over 3 weken. Voorn zou 2 maanden nodig hebben om te revalideren van een operatie. (Bericht rtv Noord d.d. 22 mei jl.) Naar verwachting kan hij wel meedoen aan de voorbereiding op het nieuwe seizoen.
Maar ... wát als het tegenvalt? Als een speler / de spelers (langer) uit de roulatie is/zijn? Je kan oefengames best spelen met jongens als Yannick van der Ark en Maarten Bouwknecht maar ... deze wedstrijdjes zijn onderdeel van de voorbereiding op het nieuwe seizoen. Als in de loop van het seizoen (of in een positievere situatie in de loop van de voorbereiding) een betere speler pas aansluit dan moet je vanaf dat moment beginnen een team te worden.
De opbouw, het proces, kan pas beginnen als iedereen beschikbaar is. Want een nieuwe speler verandert de ploeg totaal. (Zei ooit coach (Ton) Boot.)
In hoeverre zullen Slagter en Voorn tijdens het seizoen blessurevrij kunnen blijven? Het is leuk (en voor de lange termijn: goed) om spelers uit de eigen jeugdopleiding een kans te geven maar in Groningen worden wél topprestaties (kampioenschappen) geëist. En dat niet op de lange termijn.
Hopelijk is het niet nodig om tijdens het seizoen een topper te halen. Want dat gaat extra geld kosten. Een geblesseerde speler blijft namelijk wel salaris ontvangen maar hij levert spijtig genoeg op dat moment geen bijdragen, geen prestatie.
Maar ... wát als het tegenvalt? Als een speler / de spelers (langer) uit de roulatie is/zijn? Je kan oefengames best spelen met jongens als Yannick van der Ark en Maarten Bouwknecht maar ... deze wedstrijdjes zijn onderdeel van de voorbereiding op het nieuwe seizoen. Als in de loop van het seizoen (of in een positievere situatie in de loop van de voorbereiding) een betere speler pas aansluit dan moet je vanaf dat moment beginnen een team te worden.
De opbouw, het proces, kan pas beginnen als iedereen beschikbaar is. Want een nieuwe speler verandert de ploeg totaal. (Zei ooit coach (Ton) Boot.)
In hoeverre zullen Slagter en Voorn tijdens het seizoen blessurevrij kunnen blijven? Het is leuk (en voor de lange termijn: goed) om spelers uit de eigen jeugdopleiding een kans te geven maar in Groningen worden wél topprestaties (kampioenschappen) geëist. En dat niet op de lange termijn.
Hopelijk is het niet nodig om tijdens het seizoen een topper te halen. Want dat gaat extra geld kosten. Een geblesseerde speler blijft namelijk wel salaris ontvangen maar hij levert spijtig genoeg op dat moment geen bijdragen, geen prestatie.
Abonneren op:
Posts (Atom)