Zo aan het einde van de play-offs én gedurende de maanden juni en juli kun je diverse geruchten lezen over transfers. Dat is inmiddels mondjesmaat gestart.
1) Yannick Franke naar b.s. Leiden
2) Yannick Franke naar Donar Groningen
3) Thomas Koenis naar b.s. Leiden
4) Thomas Koenis naar b.s. Weert
5) Leon Williams vertrekt bij Landstede basketball Zwolle
Als Donar 4 Amerikanen contracteert, die ook nog eens inzetbaar zijn in de wedstrijd om de supercup, dan staan er eigenlijk 5 Amerikanen onder contract. (DeJuan Wright, als hij een nieuw contract tekent kan in september weer gaan trainen. Naar verwachting kan hij dan in december zijn come-back maken.) Plus 8 Nederlanders.
8 Nederlanders? Kijkend naar de ploeg van het afgelopen seizoen. We hadden de volgende Nederlanders:
- Maarten Bouwknecht
- Sean Cunningham
- Ross Bekkering
- Thomas Koenis
- Stefan Mladenovic
- Mark Ridderhof
- Bas Veenstra
- Craig Osaikhwuwuomwan
- Benny van der Reijden (extra speler)
Graag zie ik in ieder geval de volgende spelers ook volgend seizoen voor Donar spelen:
- Maarten Bouwknecht
- Sean Cunningham
- Ross Bekkering
- Thomas Koenis
- Stefan Mladenovic
- Bas Veenstra
De komst van Leon Williams en Yannick Franke zou ik toejuichen. En (natuurlijk) de come-back van Jason Dourisseau (als Nederlander!)! Ook de eventuele terugkeer van Valentijn Lietmeijer juich ik toe.
Ja, veel spelers voor de posities op de perimeter (guards). Zaak is dat je naast Bekkering en Koenis nog 1 topper haalt voor de center-positie!
zondag 31 mei 2015
vrijdag 29 mei 2015
Genaaid of gebrek aan kwaliteit?
Hebben we de finale nou verloren door gebrek aan kwaliteit (wellicht beschikbare kwaliteit) of zijn we (bewust) benadeeld door de arbitrage? Ik zeg: een beetje van beide.
Los van de blessure van DeJuan Wright (die daarom niet beschikbaar was in de play-offs) hadden we in mijn ogen voldoende waardige spelers tot onze beschikking. Wright speelde niet mee in de bekerfinale, die we hebben gewonnen.
Maar ... op het moment dat het er om ging waren we niet in staat om de prestatie te leveren die nodig was, haalden we niet het vereiste niveau. Excuses als vermoeidheid zijn niet sterk. Een verliezer heeft excuses, een winnaar heeft een succesvol plan.
Waar was de 'over mijn lijk' mentaliteit die wij eerder wél hadden!?! Waarom waren we, in de play-offs, niet het TEAM wat we kort voor, tijdens én tot enkele weken na de bekerfinale wél waren? Waarom vielen de puzzelstukken niet meer op hun plaats, brokkelde het af?
Waarom kwamen sommige spelers, waarvan enkele het tijdens het reguliere seizoen én de play-offs het toch goed deden, zo weinig in actie? Terwijl bepaalde spelers die veel speelden spijtig genoeg teleurstelden.
Dat we niet het fanatisme hadden gedurende de finale, die we in de halve finale wél hadden, stelt mij overigens hevig teleur. Hoewel ik een hekel heb aan de "nuancering" besef ik dat je wedstrijden kunt verliezen. Wanneer de tegenstanders beter zijn maar je hebt er gevoelsmatig alles aan gedaan dan heb ik daar, al is dat zeker moeilijk, vrede mee. Echter, ik heb de gehele finaleserie het gevoel gehad dat we niet 100% inzet, toewijding en teamplay hebben getoond.
Ik kan werkelijk waar geen bevredigende verklaring vinden waarom we tegen Leiden slecht speelden maar wél volop strijd leverden maar tegen Den Bosch slap én slecht speelden. Den Bosch speelde in de play-offs niet anders en beter dan tijdens het reguliere seizoen. Ook in de bekerfinale speelde Den Bosch niet slechter dan tijdens de play-offs. Ons niveau was gewoon veel minder.
De arbitrage was slecht, maar dat was het hele seizoen het geval. Het niveau is al jaren waardeloos! Bepaalde beslissingen in het nadeel van Donar bleken cruciaal maar ... of die beslissingen werden genomen met als doel om Donar dwars te zitten? Ik denk het niet, al voelt dat wel zo. Het lijkt zo maar je kan het niet hard maken. Aangezien er ook beslissingen worden genomen in ons voordeel (ten onrechte) ga ik uit van ondeskundigheid en niet van kwade opzet.
Daarbij: als je mentaal sterk bent dan wapen je je tegen arbitrale dwalingen. Dan zorg jij ervoor dat je niet dusdanig geïrriteerd raakt dat je niet meer kunt presteren. Spijtig genoeg konden we die focus niet opbrengen. Hiermee bedoel ik overigens niet dat het absurd is om je, als speler of coach, te ergeren aan het optreden van scheidsrechters! Want het zijn prutsers!
Los van de blessure van DeJuan Wright (die daarom niet beschikbaar was in de play-offs) hadden we in mijn ogen voldoende waardige spelers tot onze beschikking. Wright speelde niet mee in de bekerfinale, die we hebben gewonnen.
Maar ... op het moment dat het er om ging waren we niet in staat om de prestatie te leveren die nodig was, haalden we niet het vereiste niveau. Excuses als vermoeidheid zijn niet sterk. Een verliezer heeft excuses, een winnaar heeft een succesvol plan.
Waar was de 'over mijn lijk' mentaliteit die wij eerder wél hadden!?! Waarom waren we, in de play-offs, niet het TEAM wat we kort voor, tijdens én tot enkele weken na de bekerfinale wél waren? Waarom vielen de puzzelstukken niet meer op hun plaats, brokkelde het af?
Waarom kwamen sommige spelers, waarvan enkele het tijdens het reguliere seizoen én de play-offs het toch goed deden, zo weinig in actie? Terwijl bepaalde spelers die veel speelden spijtig genoeg teleurstelden.
Dat we niet het fanatisme hadden gedurende de finale, die we in de halve finale wél hadden, stelt mij overigens hevig teleur. Hoewel ik een hekel heb aan de "nuancering" besef ik dat je wedstrijden kunt verliezen. Wanneer de tegenstanders beter zijn maar je hebt er gevoelsmatig alles aan gedaan dan heb ik daar, al is dat zeker moeilijk, vrede mee. Echter, ik heb de gehele finaleserie het gevoel gehad dat we niet 100% inzet, toewijding en teamplay hebben getoond.
Ik kan werkelijk waar geen bevredigende verklaring vinden waarom we tegen Leiden slecht speelden maar wél volop strijd leverden maar tegen Den Bosch slap én slecht speelden. Den Bosch speelde in de play-offs niet anders en beter dan tijdens het reguliere seizoen. Ook in de bekerfinale speelde Den Bosch niet slechter dan tijdens de play-offs. Ons niveau was gewoon veel minder.
De arbitrage was slecht, maar dat was het hele seizoen het geval. Het niveau is al jaren waardeloos! Bepaalde beslissingen in het nadeel van Donar bleken cruciaal maar ... of die beslissingen werden genomen met als doel om Donar dwars te zitten? Ik denk het niet, al voelt dat wel zo. Het lijkt zo maar je kan het niet hard maken. Aangezien er ook beslissingen worden genomen in ons voordeel (ten onrechte) ga ik uit van ondeskundigheid en niet van kwade opzet.
Daarbij: als je mentaal sterk bent dan wapen je je tegen arbitrale dwalingen. Dan zorg jij ervoor dat je niet dusdanig geïrriteerd raakt dat je niet meer kunt presteren. Spijtig genoeg konden we die focus niet opbrengen. Hiermee bedoel ik overigens niet dat het absurd is om je, als speler of coach, te ergeren aan het optreden van scheidsrechters! Want het zijn prutsers!
Mind, body & soul?
De strijd is beslist. Shoeters Den Bosch won donderdag 28 mei de 5e wedstrijd van de finale, en werd daarmee kampioen (4 - 1). Voor Donar rest niets meer dan de tweede plaats.
Hoewel dat op zich al teleurstellend is, vind ik het vooral jammer hoe het "resultaat" tot stand is gekomen. Van de vechtlust die we in de halve finaleserie wél hadden was zo goed als niets meer over. De spelers haalden in de finale absoluut niet het niveau (noch de intensiteit) die we hadden tijdens de bekerfinale.
De 'mindset' was niet goed, er was geen bezieling, men ging nauwelijks de fysieke strijd aan. Waarom toch werd er niet meer gebruik gemaakt van de bankspelers? Er werd gesteld dat spelers vermoeid zijn (geef ze dan tijdens de wedstrijd meer rust), veel spelers presteerden onder de maat (een invaller presteert (mogelijk) beter), er kwam spelers in foutenlast.
Kwartstanden:
Opnieuw was de arbitrage waardeloos maar daardoor hebben we, ondanks dat enkele 'calls' uiteindelijk cruciaal bleken te zijn, de wedstrijd niet verloren. Slechte aanvallen, slap verdedigen, veel gemiste schoten (én de tegenstanders veel open schoten geven die wél raak vielen) waren de oorzaak van het verlies.
Dat gebeurde in de voorgaande wedstrijden in de finaleserie ook. Zelfs in de wedstrijd op dinsdag 26 mei, die gewonnen werd. De stand kwam toen op 3 - 1.
Hoog tijd overigens dat de FEB eindelijk eens een protocol opstelt ten aanzien van wangedrag door supporters, én dat scheidsrechters ook gaan ingrijpen! In game 5 trapten Bosche fans twee keer reclameborden op het veld. Jaren terug besloten scheidsrechters eens om de wedstrijd enkele minuten stil te leggen. Dát was al slap maar nu doen ze helemaal niets meer!
Je zou de wedstrijd moeten afbreken én niet meer hervatten. De ploeg wiens fans dit soort dingen doen (als het omschoppen van reclameborden) verliest de wedstrijd. Gebeurt het vaker, en is het gevalletje recidive tijdens de play-offs, dan wordt de andere ploeg tot winnaar van de serie uitgeroepen! Ja, op basis van een actie tijdens 1 afzonderlijke wedstrijd. Verder zou de bond een geldboete moeten opleggen. 1e keer € 100 000; 2e keer € 250 000; 3e keer € 600 000 en bij de 4e keer € 1 500 000 plus degradatie.
Welke leden van het team blijven, en wie niet, wordt de komende weken (of maanden) duidelijk. Mijn verwachting is dat diverse spelers (waaronder steunpilaren) de club gaan verlaten. Een eerste gok van de spelers die vertrekken: Lance Jeter, Bill Clark, Mark Sanchez, Sean Cunningham, Ross Bekkering, Thomas Koenis, Mark Ridderhof, Craig Osaikhwuwuomwan. Verder denk ik dat coach Ivica Skelin vertrekt.
8 spelers waarvan 3 Nederlandse toppers (internationals), dat is (als dat de realiteit blijkt) geen goede gang van zaken. Juist deze Nederlandse spelers zouden behouden moeten worden!
Hoewel dat op zich al teleurstellend is, vind ik het vooral jammer hoe het "resultaat" tot stand is gekomen. Van de vechtlust die we in de halve finaleserie wél hadden was zo goed als niets meer over. De spelers haalden in de finale absoluut niet het niveau (noch de intensiteit) die we hadden tijdens de bekerfinale.
De 'mindset' was niet goed, er was geen bezieling, men ging nauwelijks de fysieke strijd aan. Waarom toch werd er niet meer gebruik gemaakt van de bankspelers? Er werd gesteld dat spelers vermoeid zijn (geef ze dan tijdens de wedstrijd meer rust), veel spelers presteerden onder de maat (een invaller presteert (mogelijk) beter), er kwam spelers in foutenlast.
Kwartstanden:
- 20 - 30
- 36 - 40 (16 - 10)
- 59 - 52 (23 - 12)
- 85 - 64 (26 - 12)
Opnieuw was de arbitrage waardeloos maar daardoor hebben we, ondanks dat enkele 'calls' uiteindelijk cruciaal bleken te zijn, de wedstrijd niet verloren. Slechte aanvallen, slap verdedigen, veel gemiste schoten (én de tegenstanders veel open schoten geven die wél raak vielen) waren de oorzaak van het verlies.
Dat gebeurde in de voorgaande wedstrijden in de finaleserie ook. Zelfs in de wedstrijd op dinsdag 26 mei, die gewonnen werd. De stand kwam toen op 3 - 1.
Hoog tijd overigens dat de FEB eindelijk eens een protocol opstelt ten aanzien van wangedrag door supporters, én dat scheidsrechters ook gaan ingrijpen! In game 5 trapten Bosche fans twee keer reclameborden op het veld. Jaren terug besloten scheidsrechters eens om de wedstrijd enkele minuten stil te leggen. Dát was al slap maar nu doen ze helemaal niets meer!
Je zou de wedstrijd moeten afbreken én niet meer hervatten. De ploeg wiens fans dit soort dingen doen (als het omschoppen van reclameborden) verliest de wedstrijd. Gebeurt het vaker, en is het gevalletje recidive tijdens de play-offs, dan wordt de andere ploeg tot winnaar van de serie uitgeroepen! Ja, op basis van een actie tijdens 1 afzonderlijke wedstrijd. Verder zou de bond een geldboete moeten opleggen. 1e keer € 100 000; 2e keer € 250 000; 3e keer € 600 000 en bij de 4e keer € 1 500 000 plus degradatie.
Welke leden van het team blijven, en wie niet, wordt de komende weken (of maanden) duidelijk. Mijn verwachting is dat diverse spelers (waaronder steunpilaren) de club gaan verlaten. Een eerste gok van de spelers die vertrekken: Lance Jeter, Bill Clark, Mark Sanchez, Sean Cunningham, Ross Bekkering, Thomas Koenis, Mark Ridderhof, Craig Osaikhwuwuomwan. Verder denk ik dat coach Ivica Skelin vertrekt.
8 spelers waarvan 3 Nederlandse toppers (internationals), dat is (als dat de realiteit blijkt) geen goede gang van zaken. Juist deze Nederlandse spelers zouden behouden moeten worden!
woensdag 27 mei 2015
Drive for 5
Morgen, donderdag 28 mei 2015, de 5e wedstrijd van de finale tussen Shoeters Den Bosch (1) en Donar Groningen (3). De cijfers tussen haakjes betreft de klassering na de reguliere competitie. De Boschenaren plaatsten zich als nummer 1 voor de play-offs, de Groningers als nummer 3.
De stand in wedstrijden is op dit moment 3 - 1 (in het voordeel dus van de Bosche ploeg). Wedstrijd 5 wordt gespeeld in Den Bosch. Bij winst voor Shoeters zijn zij kampioen, bij winst voor Donar komt de stand op 3 - 2 en wordt de serie zaterdagmiddag voortgezet in Groningen (in theater MartiniPlaza).
Een eventuele 7e wedstrijd is zondag 31 mei 's middags om 15:00 uur in de Maaspoort (Den Bosch).
Gisteren, dinsdag 26 mei, viel er van de zijde van Donar voor het eerst deze finaleserie een beetje bezieling te zien van het vereiste niveau. Daarvoor toonden Clark & Mladenovic wel fanatisme maar kwam Mladenovic nauwelijks in actie. In de voorgaande wedstrijden zagen we dat te veel spelers zich min of meer verstopten waardoor Sean Cunningham, begrijpelijkerwijs, zich genoodzaakt voelde om het in zijn eentje te proberen tegen 5 spelers van Shoeters. Dat lukte niet. Sterker nog: hij forceerde zo vaak dat hij grossierde in turnovers.
Gisteren hoefde Cunningham niet te forceren (speelde een prima wedstrijd), Clark toonde veel vechtlust (in positieve zin), Mladenovic had goede invalbeurten al leek coach Ivica Skelin daar anders over te denken.
Hopelijk hebben de spelers van Donar morgen de drive om er een 6e wedstrijd uit te slepen. Een 6e wedstrijd die dan hopelijk de stand in de serie op 3 - 3 brengt zodat de strijd weer helemaal open is. Al is het in Den Bosch moeilijk winnen voor Donar. (Dat geldt overigens omgekeerd ook. De overwinning die Den Bosch in deze finale boekte in Groningen was de eerste in de play-offs sinds 33 jaar geleden.)
Ik ga per auto, samen met 3 vrienden, naar Den Bosch. Wij zijn de actiegroep (exclusief onze geldschieter maar plus een extra vriend/familielid) achter het Superman-spandoek ter ere van Bill Clark.
Reggie Johnson, de center van Den Bosch, liet na de wedstrijd weten dat hij naar de dvd zou gaan kijken om te zien hoe Donar hem in wedstrijd 4 heeft verdedigd en waar mogelijkheden lagen die hij tijdens de wedstrijd niet "zag". Volgens hem speelde Donar met een double team defense op hem. Volgens mij begon de verdediging 1 op 1 maar kwam er helpside op het moment dat Johnson naar de baseline draaide.
Ik heb de afgelopen dagen wat beelden gezien van het verdedigen van een dominante center: Bill Russell vs Wilt Chamberlain; Willis Reed vs Wilt Chamberlain & Dennis Rodman vs Shaquille O 'Neal. (Laatst genoemde speler in ieder duel is de zogenaamde dominante center.) Russell, Reed en Rodman waren allen in staat om hun tegenstander uit te schakelen.
Los van de tattoos zeg ik: zet Clark dan op Johnson. Ja, ik weet dat Clark massa tekort komt. Dat bleek al in de 1 on 1 tegen Mohamed Kherrazi. Maar ... wellicht is Clark qua spelintelligentie (a la Rodman) in staat om Reggie J. in toom te houden. Op de andere posities zou Donar dan wellicht echt voordeel kunnen hebben.
Kijkend naar de line-up van Shoeters:
point-guard = Brandyn Curry <<<----- Stefan Mladenovic / Maarten Bouwknecht
shooting-guard = Chris Denson / Arvin Slagter <<<----- Sean Cunningham / Maarten Bouwknecht / Mark Ridderhof
small-forward = Kees jr. Akerboom <<<----- Mark Sanchez / Lance Jeter / Bas Veenstra
power-forward = Stefan Wessels / Ralf de Pagter <<<----- Bill Clark / Ross Bekkering / Craig Osaikhwuwuomwan / Bas Veenstra
center = Ralf de Pagter / Reggie Johnson / Marcel Aarts <<<----- Thomas Koenis (De Pagter) / Mark Sanchez (De Pagter) / Bill Clark (Johnson) / Craig Osaikhwuwuomwan (Aarts) / Bas Veenstra (Aarts)
Hoewel je je aantal teamfouten wilt beperken (na 4 fouten is iedere volgende fout "goed" voor 2 vrije worpen) zou je, door te wisselen, nog kunnen kiezen voor het "hakken". Of in ieder geval keihard verdedigen. In mijn ogen verdedigen we nog te soft, geven we veel te veel ruimte aan de tegenstanders. Ze krijgen te veel open schoten. Deels verdienen de Shoeters dat met een goede balcirculatie, maar deels ook doordat we te vaak op 'een arm afstand' staan te "verdedigen". Ik vind echt dat dit anders moet. Dat we zo'n beetje als teken op de huid van de aanvallers moeten kruipen.
We willen toch die 5e prijs in twee seizoenen tijd winnen!?!
De stand in wedstrijden is op dit moment 3 - 1 (in het voordeel dus van de Bosche ploeg). Wedstrijd 5 wordt gespeeld in Den Bosch. Bij winst voor Shoeters zijn zij kampioen, bij winst voor Donar komt de stand op 3 - 2 en wordt de serie zaterdagmiddag voortgezet in Groningen (in theater MartiniPlaza).
Een eventuele 7e wedstrijd is zondag 31 mei 's middags om 15:00 uur in de Maaspoort (Den Bosch).
Gisteren, dinsdag 26 mei, viel er van de zijde van Donar voor het eerst deze finaleserie een beetje bezieling te zien van het vereiste niveau. Daarvoor toonden Clark & Mladenovic wel fanatisme maar kwam Mladenovic nauwelijks in actie. In de voorgaande wedstrijden zagen we dat te veel spelers zich min of meer verstopten waardoor Sean Cunningham, begrijpelijkerwijs, zich genoodzaakt voelde om het in zijn eentje te proberen tegen 5 spelers van Shoeters. Dat lukte niet. Sterker nog: hij forceerde zo vaak dat hij grossierde in turnovers.
Gisteren hoefde Cunningham niet te forceren (speelde een prima wedstrijd), Clark toonde veel vechtlust (in positieve zin), Mladenovic had goede invalbeurten al leek coach Ivica Skelin daar anders over te denken.
Hopelijk hebben de spelers van Donar morgen de drive om er een 6e wedstrijd uit te slepen. Een 6e wedstrijd die dan hopelijk de stand in de serie op 3 - 3 brengt zodat de strijd weer helemaal open is. Al is het in Den Bosch moeilijk winnen voor Donar. (Dat geldt overigens omgekeerd ook. De overwinning die Den Bosch in deze finale boekte in Groningen was de eerste in de play-offs sinds 33 jaar geleden.)
Ik ga per auto, samen met 3 vrienden, naar Den Bosch. Wij zijn de actiegroep (exclusief onze geldschieter maar plus een extra vriend/familielid) achter het Superman-spandoek ter ere van Bill Clark.
Reggie Johnson, de center van Den Bosch, liet na de wedstrijd weten dat hij naar de dvd zou gaan kijken om te zien hoe Donar hem in wedstrijd 4 heeft verdedigd en waar mogelijkheden lagen die hij tijdens de wedstrijd niet "zag". Volgens hem speelde Donar met een double team defense op hem. Volgens mij begon de verdediging 1 op 1 maar kwam er helpside op het moment dat Johnson naar de baseline draaide.
Ik heb de afgelopen dagen wat beelden gezien van het verdedigen van een dominante center: Bill Russell vs Wilt Chamberlain; Willis Reed vs Wilt Chamberlain & Dennis Rodman vs Shaquille O 'Neal. (Laatst genoemde speler in ieder duel is de zogenaamde dominante center.) Russell, Reed en Rodman waren allen in staat om hun tegenstander uit te schakelen.
Los van de tattoos zeg ik: zet Clark dan op Johnson. Ja, ik weet dat Clark massa tekort komt. Dat bleek al in de 1 on 1 tegen Mohamed Kherrazi. Maar ... wellicht is Clark qua spelintelligentie (a la Rodman) in staat om Reggie J. in toom te houden. Op de andere posities zou Donar dan wellicht echt voordeel kunnen hebben.
Kijkend naar de line-up van Shoeters:
point-guard = Brandyn Curry <<<----- Stefan Mladenovic / Maarten Bouwknecht
shooting-guard = Chris Denson / Arvin Slagter <<<----- Sean Cunningham / Maarten Bouwknecht / Mark Ridderhof
small-forward = Kees jr. Akerboom <<<----- Mark Sanchez / Lance Jeter / Bas Veenstra
power-forward = Stefan Wessels / Ralf de Pagter <<<----- Bill Clark / Ross Bekkering / Craig Osaikhwuwuomwan / Bas Veenstra
center = Ralf de Pagter / Reggie Johnson / Marcel Aarts <<<----- Thomas Koenis (De Pagter) / Mark Sanchez (De Pagter) / Bill Clark (Johnson) / Craig Osaikhwuwuomwan (Aarts) / Bas Veenstra (Aarts)
Hoewel je je aantal teamfouten wilt beperken (na 4 fouten is iedere volgende fout "goed" voor 2 vrije worpen) zou je, door te wisselen, nog kunnen kiezen voor het "hakken". Of in ieder geval keihard verdedigen. In mijn ogen verdedigen we nog te soft, geven we veel te veel ruimte aan de tegenstanders. Ze krijgen te veel open schoten. Deels verdienen de Shoeters dat met een goede balcirculatie, maar deels ook doordat we te vaak op 'een arm afstand' staan te "verdedigen". Ik vind echt dat dit anders moet. Dat we zo'n beetje als teken op de huid van de aanvallers moeten kruipen.
We willen toch die 5e prijs in twee seizoenen tijd winnen!?!
dinsdag 26 mei 2015
C & C hustle factory
Clark (Billy) & Cunningham (Sean) waren vanavond de helden aan Donar-zijde. Niet alleen qua scores. Nee, vanwege hun noeste arbeid! Zij waren keihard aan het werk. Het sloeg maar mondjesmaat over op mede-spelers maar ... dat beetje stimulans wat het bracht, was al meer dan een verdubbeling ten opzichte van de voorgaande drie wedstrijden.
Cunningham pakte (gevoelsmatig) vele steals, Clark greep (in mijn beleving) een dusdanig aantal rebounds dat hij op een double - double kwam: zowel punten en rebounds in de dubbele cijers.
De ploeg scoorde deze wedstrijd beter in het eerste kwart, kwam niet in de eerste twee minuten al op een onoverbrugbare achterstand.
Kwartstanden:
1. 20 - 15
2. 26 - 29
3. 45 - 45
4. 67 - 62
De onervarenheid van Maarten Bouwknecht viel vanavond veel minder op dan in de vorige wedstrijden (positieve constatering), Lance Jeter en Mark Sanchez speelden opnieuw geen goede wedstrijd (weer een teleurstelling).
Zij krijgen wel veel krediet van coach Skelin. Dit in tegenstelling tot Stefan Mladenovic. Voorbeelden? Stefan maakte een drive, waarbij mede-spelers zich moesten aanbieden óf ruimte moesten maken (verdedigers wegtrekken). Geen van beide gebeurde. Mladenovic probeerde nog een floater. Deze vloog net over de ring. Een wanhoopsdaad, maar hij kon niet anders. (Later in de wedstrijd liet hij namelijk zien dat hij wél kan scoren uit zo'n actie als mede-spelers wél genoeg ruimte voor hem creëren.
Toen Stefan over de baseline liep stond even later (in dezelfde aanval) Mark Sanchez met bal bij de achterlijn. De baseline werd vrijgelaten, de pass had dus via de baseline naar de vrijstaande Mladenovic gemoeten. Wat gebeurde er? Sanchez gaf een pass de bucket in (op Bekkering?) terwijl daar 3 verdedigers stonden.
Jeter gooide de bal naar Clark, maar dan wel (terwijl hij op een meter afstand stond) op de tenen van Clark. Jeter stond bij een defensieve rebound te kijken naar de vallende bal maar ging niet naar de bal toe. Wéér een simpele aanvallende rebound voor Shoeters Den Bosch.
De Bosche fans dropen teleurgesteld af met boeketten. A.s. donderdag game 5 (in Den Bosch). Hopelijk worden zij nu heel onzeker, en is dit voor ons een flinke boost. Graag zie ik dat Donar a.s. donderdag de winst pakt in Den Bosch, om vervolgens a.s. zaterdag de stand gelijk trekt (3 - 3). Zondag 31 mei zien we dan wel wie de kampioen van het seizoen 2014/2015 wordt.
Na de wedstrijd gingen vele fans op de foto met Billy Clark. Met op de achtergrond een spandoek. Foto's volgen zo spoedig mogelijk? Helaas was vandaag niet de volledige actiegroep aanwezig op het moment dat de fotosessie plaatsvond. Donderdag een nieuwe poging in de Maaspoort. We moeten allemaal op de foto!
Extra opmerking: gooi alsjeblieft geen voorwerpen op het veld! In Den Bosch is dat voor scheidsrechters geen reden om de wedstrijd te beëindigen. Maar ik zie hen er voor aan om dat in Groningen wél te doen. Kunnen ze lekker Donar tot verliezer verklaren.
"We" klagen regelmatig over a-sociaal gedrag van fans van andere clubs (terecht!) maar dan moeten we onszelf natuurlijk wél correct gedragen!
Cunningham pakte (gevoelsmatig) vele steals, Clark greep (in mijn beleving) een dusdanig aantal rebounds dat hij op een double - double kwam: zowel punten en rebounds in de dubbele cijers.
De ploeg scoorde deze wedstrijd beter in het eerste kwart, kwam niet in de eerste twee minuten al op een onoverbrugbare achterstand.
Kwartstanden:
1. 20 - 15
2. 26 - 29
3. 45 - 45
4. 67 - 62
De onervarenheid van Maarten Bouwknecht viel vanavond veel minder op dan in de vorige wedstrijden (positieve constatering), Lance Jeter en Mark Sanchez speelden opnieuw geen goede wedstrijd (weer een teleurstelling).
Zij krijgen wel veel krediet van coach Skelin. Dit in tegenstelling tot Stefan Mladenovic. Voorbeelden? Stefan maakte een drive, waarbij mede-spelers zich moesten aanbieden óf ruimte moesten maken (verdedigers wegtrekken). Geen van beide gebeurde. Mladenovic probeerde nog een floater. Deze vloog net over de ring. Een wanhoopsdaad, maar hij kon niet anders. (Later in de wedstrijd liet hij namelijk zien dat hij wél kan scoren uit zo'n actie als mede-spelers wél genoeg ruimte voor hem creëren.
Toen Stefan over de baseline liep stond even later (in dezelfde aanval) Mark Sanchez met bal bij de achterlijn. De baseline werd vrijgelaten, de pass had dus via de baseline naar de vrijstaande Mladenovic gemoeten. Wat gebeurde er? Sanchez gaf een pass de bucket in (op Bekkering?) terwijl daar 3 verdedigers stonden.
Jeter gooide de bal naar Clark, maar dan wel (terwijl hij op een meter afstand stond) op de tenen van Clark. Jeter stond bij een defensieve rebound te kijken naar de vallende bal maar ging niet naar de bal toe. Wéér een simpele aanvallende rebound voor Shoeters Den Bosch.
De Bosche fans dropen teleurgesteld af met boeketten. A.s. donderdag game 5 (in Den Bosch). Hopelijk worden zij nu heel onzeker, en is dit voor ons een flinke boost. Graag zie ik dat Donar a.s. donderdag de winst pakt in Den Bosch, om vervolgens a.s. zaterdag de stand gelijk trekt (3 - 3). Zondag 31 mei zien we dan wel wie de kampioen van het seizoen 2014/2015 wordt.
Na de wedstrijd gingen vele fans op de foto met Billy Clark. Met op de achtergrond een spandoek. Foto's volgen zo spoedig mogelijk? Helaas was vandaag niet de volledige actiegroep aanwezig op het moment dat de fotosessie plaatsvond. Donderdag een nieuwe poging in de Maaspoort. We moeten allemaal op de foto!
Extra opmerking: gooi alsjeblieft geen voorwerpen op het veld! In Den Bosch is dat voor scheidsrechters geen reden om de wedstrijd te beëindigen. Maar ik zie hen er voor aan om dat in Groningen wél te doen. Kunnen ze lekker Donar tot verliezer verklaren.
"We" klagen regelmatig over a-sociaal gedrag van fans van andere clubs (terecht!) maar dan moeten we onszelf natuurlijk wél correct gedragen!
zondag 24 mei 2015
Koenis naar b.s. Leiden?
Gisteren te horen gekregen in Den Bosch, voor de ingang van de Maaspoort, b.s. Leiden is mondeling akkoord met Thomas Koenis. De center van Donar tekent mogelijk na de play-offs een contract bij de ploegen uit Leiden. (Koenis was vorig jaar, na het winnen van de dubbel, al eens in gesprek met b.s. Leiden? De Leidenaren boden toen onvoldoende geld?)
Mocht Koenis inderdaad besluiten om Donar te verlaten dan is dat voor de bekerwinnaar en op dit moment nog regerend landskampioen een gevoelig verlies. Een kern van goede Nederlanders is belangrijk. Koenis heeft zich de laatste paar jaar goed ontwikkeld.
Rebound magazine meldt vandaag (op social media) het volgende: "ZZ Leiden zou zijn pijlen richten op Thomas Koenis van Donar. ZZ kan mankracht onder de borden gebruiken en wilde Koenis al eerder. #WRIIV"
Mocht Koenis inderdaad besluiten om Donar te verlaten dan is dat voor de bekerwinnaar en op dit moment nog regerend landskampioen een gevoelig verlies. Een kern van goede Nederlanders is belangrijk. Koenis heeft zich de laatste paar jaar goed ontwikkeld.
Rebound magazine meldt vandaag (op social media) het volgende: "ZZ Leiden zou zijn pijlen richten op Thomas Koenis van Donar. ZZ kan mankracht onder de borden gebruiken en wilde Koenis al eerder. #WRIIV"
Sweep or no sweep, that 's the question
Wordt het dinsdag (26 mei) 4 - 0 of 3 - 1? Boekt Donar, wellicht slechts voor de eer, nog een overwinning (in dit geval in een thuiswedstrijd) of maakt Shoeters de suprematie (tot nu toe in deze serie) nog meer waar door de Groningers opnieuw te verslaan in eigen hal?
Als Donar niet in staat is om vastberadenheid te tonen dan winnen we alleen omdat Shoeters ons de winst cadeau doet, met als reden: ze willen nog een keer een thuiswedstrijd spelen met het oog op de recette. In dat geval wordt er op donderdag 28 mei nog een wedstrijd gespeeld in Den Bosch.
Zo lang Donar niet de "over mijn lijk!" mentaliteit aan de dag legt die in de play-offs nodig is, maken we geen schijn van kans. Dat is toch wel gebleken in de drie wedstrijden die tot nu toe gespeeld werden.
Hoe kan het dat we zo slecht spelen? Ik heb het al eerder aangegeven: op dit moment is de ploeg geen team. Spelers lijken elkaar niet meer zo te vertrouwen, spelers zien dat de natuurlijke hierarchie haar werk niet meer doet. De status die een speler krijgt van de coach is bepalend, en dat werkt op dit moment averechts.
Ondanks een kortere serie in de halve finale (die misschien wel net zo intens was als de halve finale Shoeters vs Landstede basketball) zullen de spelers, met name Lance Jeter (de mvp van het reguliere seizoen), vermoeid zijn maar ... er wordt geen gebruik gemaakt van reserves (Mladenovic, Veenstra, Ridderhof). Waarom? Mladenovic heeft jaren ervaring in de play-offs, Ridderhof speelde vorig seizoen onverschrokken tegen Donar en Veenstra is een goede, jonge speler die met enkele minuten speeltijd wel anderen wat extra rust kan laten nemen.
Als jonge speler goed zijn (potentie hebben) kan overigens in de play-offs niet toereikend blijken. Zo blijkt Maarten Bouwknecht tekort te komen. Geen verwijt, wel een constatering. Voor het team zou het goed zijn om hem invalbeurten te laten maken om starters (ervaren spelers) te laten rusten.
Jeter is zoals gezegd de mvp van het reguliere seizoen. In de halve finale presteerde hij overwegend goed, gaf hij belangrijke goede passes aan teamgenoten. Maar in de finale blijkt dat hij mede-spelers niet of nauwelijks beter laat spelen. Dit in tegenstelling tot Arvin Slagter (Shoeters, vorig seizoen Donar). Een serie van zo'n 10 wedstrijden in een maand tijd lijkt te belastend te zijn voor de point-guard. Dat is een groot probleem. Als je point-guard niet weet te presteren, dan krijg je onvoldoende lijn in je spel. En dat is nu pijnlijk duidelijk geworden.
Als we de serie nog willen kantelen, te beginnen door a.s. dinsdag een thuiswedstrijd te winnen, dan hebben we de volgende starting-five nodig: Stefan Mladenovic, Sean Cunningham, Bill Clark, Mark Sanchez en Thomas Koenis.
Naast Maarten Bouwknecht zullen Mark Ridderhof en Bas Veenstra zo'n 15 minuten per persoon moeten maken. Craig Osaikwuwuomwan zal zo'n 10 minuten moeten meedraaien. De inbreng van Jeter en Bekkering ook zo'n 10 minuten per speler. Anders gaan we het, vrees ik, niet redden.
Curry wordt onvoldoende verdedigd (daar hebben we dan afwisselend Mladenovic en Cunningham voor nodig). Slagter kan zijn dingen doen met te veel gemak (zet hier om de beurt Cunningham en Clark op). Akerboom krijgt te veel vrijheid (gebruik Sanchez en Veenstra). Laat Koenis 1 op 1 verdedigen tegen Reggie Johnson. Er mag help komen van Clark (die zich in eerste instantie richt op De Pagter). Ralf de Pagter is de speler die je nog de meeste ruimte kunt geven (tenminste op de perimeter). Denson neemt als invaller vaak de positie over van Slagter (hiervoor Mladenovic, Cunningham en Clark gebruiken).
Waarom oh waarom is het niet gelukt om in game 1 te doen wat we moesten doen. Hoe kan het dat we daar niet 40 minuten hebben staan beuken op de tegenstanders maar liepen we veelal als zombies over het veld. Invallers deden het goed maar konden het tij niet keren omdat mede-spelers tekort schoten en de achterstand al gigantisch was.
Als Donar niet in staat is om vastberadenheid te tonen dan winnen we alleen omdat Shoeters ons de winst cadeau doet, met als reden: ze willen nog een keer een thuiswedstrijd spelen met het oog op de recette. In dat geval wordt er op donderdag 28 mei nog een wedstrijd gespeeld in Den Bosch.
Zo lang Donar niet de "over mijn lijk!" mentaliteit aan de dag legt die in de play-offs nodig is, maken we geen schijn van kans. Dat is toch wel gebleken in de drie wedstrijden die tot nu toe gespeeld werden.
Hoe kan het dat we zo slecht spelen? Ik heb het al eerder aangegeven: op dit moment is de ploeg geen team. Spelers lijken elkaar niet meer zo te vertrouwen, spelers zien dat de natuurlijke hierarchie haar werk niet meer doet. De status die een speler krijgt van de coach is bepalend, en dat werkt op dit moment averechts.
Ondanks een kortere serie in de halve finale (die misschien wel net zo intens was als de halve finale Shoeters vs Landstede basketball) zullen de spelers, met name Lance Jeter (de mvp van het reguliere seizoen), vermoeid zijn maar ... er wordt geen gebruik gemaakt van reserves (Mladenovic, Veenstra, Ridderhof). Waarom? Mladenovic heeft jaren ervaring in de play-offs, Ridderhof speelde vorig seizoen onverschrokken tegen Donar en Veenstra is een goede, jonge speler die met enkele minuten speeltijd wel anderen wat extra rust kan laten nemen.
Als jonge speler goed zijn (potentie hebben) kan overigens in de play-offs niet toereikend blijken. Zo blijkt Maarten Bouwknecht tekort te komen. Geen verwijt, wel een constatering. Voor het team zou het goed zijn om hem invalbeurten te laten maken om starters (ervaren spelers) te laten rusten.
Jeter is zoals gezegd de mvp van het reguliere seizoen. In de halve finale presteerde hij overwegend goed, gaf hij belangrijke goede passes aan teamgenoten. Maar in de finale blijkt dat hij mede-spelers niet of nauwelijks beter laat spelen. Dit in tegenstelling tot Arvin Slagter (Shoeters, vorig seizoen Donar). Een serie van zo'n 10 wedstrijden in een maand tijd lijkt te belastend te zijn voor de point-guard. Dat is een groot probleem. Als je point-guard niet weet te presteren, dan krijg je onvoldoende lijn in je spel. En dat is nu pijnlijk duidelijk geworden.
Als we de serie nog willen kantelen, te beginnen door a.s. dinsdag een thuiswedstrijd te winnen, dan hebben we de volgende starting-five nodig: Stefan Mladenovic, Sean Cunningham, Bill Clark, Mark Sanchez en Thomas Koenis.
Naast Maarten Bouwknecht zullen Mark Ridderhof en Bas Veenstra zo'n 15 minuten per persoon moeten maken. Craig Osaikwuwuomwan zal zo'n 10 minuten moeten meedraaien. De inbreng van Jeter en Bekkering ook zo'n 10 minuten per speler. Anders gaan we het, vrees ik, niet redden.
Curry wordt onvoldoende verdedigd (daar hebben we dan afwisselend Mladenovic en Cunningham voor nodig). Slagter kan zijn dingen doen met te veel gemak (zet hier om de beurt Cunningham en Clark op). Akerboom krijgt te veel vrijheid (gebruik Sanchez en Veenstra). Laat Koenis 1 op 1 verdedigen tegen Reggie Johnson. Er mag help komen van Clark (die zich in eerste instantie richt op De Pagter). Ralf de Pagter is de speler die je nog de meeste ruimte kunt geven (tenminste op de perimeter). Denson neemt als invaller vaak de positie over van Slagter (hiervoor Mladenovic, Cunningham en Clark gebruiken).
Waarom oh waarom is het niet gelukt om in game 1 te doen wat we moesten doen. Hoe kan het dat we daar niet 40 minuten hebben staan beuken op de tegenstanders maar liepen we veelal als zombies over het veld. Invallers deden het goed maar konden het tij niet keren omdat mede-spelers tekort schoten en de achterstand al gigantisch was.
Slimheid?
We kwamen in de tweede helft op een achterstand van 5 punten. Daarmee leek een "stunt" haalbaar maar ... fouten stonden succes in de weg. Ik doel niet op persoonlijke fouten (hoewel die ook werden gemaakt) maar op verkeerde keuzes (schot of pass), te slap of op zijn minst niet goed (bijvoorbeeld verkeerde positie) verdedigen én slecht rebounden. Extra fouten: onjuiste beoordelingen van de scheidsrechters die vaak in ons nadeel uitvielen.
Opnieuw kwamen we al vroeg in de wedstrijd op achterstand, en die wisten we ook dit keer niet goed te maken. Waarom niet beginnen met een starting-five: Jeter, Mladenovic, Clark, Sanchez & Koenis?! Laat dan Bouwknecht, Cunningham, Veenstra en Bekkering van de bank komen In plaats van Jeter, Clark, Sanchez & Koenis en vervang later Mladenovic weer door Sanchez (die dan op de 3 gaat spelen). Als je later Clark weer in brengt (in plaats van Veenstra, zodat Sanchez weer kan opschuiven naar de 4) dan geef je de spelers meer rust én voorkom je grotere achterstanden als gevolg van zwakke optredens.
In de finaleserie komt het in wedstrijd vaak voor dat spelers niet het gewenste niveau halen maar tóch mogen blijven staan. Ze worden niet gewisseld. Voor mij onbegrijpelijk dat Veenstra (die het in het reguliere seizoen toch heel behoorlijk deed) noch Mladenovic (die tegen Leiden toch een paar goede wedstrijden had gespeeld én ook in de eerste wedstrijd tegen Den Bosch goed was ingevallen) ook maar 1 seconde mogen invallen.
Als het nou zo zou zijn dat de spelers die wél in actie komen goed presteren, oké. Maar dat is helaas niet het geval. Wat daar als extra tegenvaller bijkomt: de ploeg (de actieve spelers) straalt (stralen) te weinig fanatisme uit. De heilige wil om te winnen valt niet van het spel af te lezen. Net alsof iedereen zich er al bij heeft neergelegd dat deze finale verloren gaat worden, wellicht met 4 - 0.
Zo af en toe is er een opleving, maar het enthousiasme wat je dan op de vloer ziet (vlak voor het succesje wordt geboekt) lijkt te veel een act voor de bühne. Hoe is dit in het spel geslopen? Tot en met de bekerfinale was hier geen sprake van. Het is in de play-offs begonnen. Waarom zijn we nu (ogenschijnlijk) lang niet meer zo gedreven als eerder in het seizoen?
De stand in de finaleserie is dus nu 3 - 0. Op dinsdag 26 mei wordt de vierde wedstrijd van de finaleserie gespeeld.
Of de scheidsrechters dan weer zo'n forse stempel op de wedstrijd gaan drukken? Ja! En los van ons matige spel denk ik wel dat het optreden van de scheidsrechters uiteindelijk doorslaggevend is geweest. We moeten het onszelf alleen verwijten dat we de arbitrale dwalingen zo'n grote impact laten hebben. Als we doen wat we moeten doen dan verliezen we niet, ondanks de scheidsrechters.
Want ... in het eerste kwart kregen de Shoeters al 10x de mogelijkheid om een open schot (driepunter) te nemen. Daarvan waren 4 schoten raak. Stand na 1e kwart al 20 - 10.
Qua rotatie ging het opnieuw mis. En ook deze wedstrijd wist Reggie Johnson flink te profiteren. Hij doet een beetje denken aan een van zijn voorgangers: Riley Smith. Want ook Reggie staat veelvuldig te kamperen in de bucket.
Opnieuw kwamen we al vroeg in de wedstrijd op achterstand, en die wisten we ook dit keer niet goed te maken. Waarom niet beginnen met een starting-five: Jeter, Mladenovic, Clark, Sanchez & Koenis?! Laat dan Bouwknecht, Cunningham, Veenstra en Bekkering van de bank komen In plaats van Jeter, Clark, Sanchez & Koenis en vervang later Mladenovic weer door Sanchez (die dan op de 3 gaat spelen). Als je later Clark weer in brengt (in plaats van Veenstra, zodat Sanchez weer kan opschuiven naar de 4) dan geef je de spelers meer rust én voorkom je grotere achterstanden als gevolg van zwakke optredens.
In de finaleserie komt het in wedstrijd vaak voor dat spelers niet het gewenste niveau halen maar tóch mogen blijven staan. Ze worden niet gewisseld. Voor mij onbegrijpelijk dat Veenstra (die het in het reguliere seizoen toch heel behoorlijk deed) noch Mladenovic (die tegen Leiden toch een paar goede wedstrijden had gespeeld én ook in de eerste wedstrijd tegen Den Bosch goed was ingevallen) ook maar 1 seconde mogen invallen.
Als het nou zo zou zijn dat de spelers die wél in actie komen goed presteren, oké. Maar dat is helaas niet het geval. Wat daar als extra tegenvaller bijkomt: de ploeg (de actieve spelers) straalt (stralen) te weinig fanatisme uit. De heilige wil om te winnen valt niet van het spel af te lezen. Net alsof iedereen zich er al bij heeft neergelegd dat deze finale verloren gaat worden, wellicht met 4 - 0.
Zo af en toe is er een opleving, maar het enthousiasme wat je dan op de vloer ziet (vlak voor het succesje wordt geboekt) lijkt te veel een act voor de bühne. Hoe is dit in het spel geslopen? Tot en met de bekerfinale was hier geen sprake van. Het is in de play-offs begonnen. Waarom zijn we nu (ogenschijnlijk) lang niet meer zo gedreven als eerder in het seizoen?
De stand in de finaleserie is dus nu 3 - 0. Op dinsdag 26 mei wordt de vierde wedstrijd van de finaleserie gespeeld.
Of de scheidsrechters dan weer zo'n forse stempel op de wedstrijd gaan drukken? Ja! En los van ons matige spel denk ik wel dat het optreden van de scheidsrechters uiteindelijk doorslaggevend is geweest. We moeten het onszelf alleen verwijten dat we de arbitrale dwalingen zo'n grote impact laten hebben. Als we doen wat we moeten doen dan verliezen we niet, ondanks de scheidsrechters.
Want ... in het eerste kwart kregen de Shoeters al 10x de mogelijkheid om een open schot (driepunter) te nemen. Daarvan waren 4 schoten raak. Stand na 1e kwart al 20 - 10.
Qua rotatie ging het opnieuw mis. En ook deze wedstrijd wist Reggie Johnson flink te profiteren. Hij doet een beetje denken aan een van zijn voorgangers: Riley Smith. Want ook Reggie staat veelvuldig te kamperen in de bucket.
vrijdag 22 mei 2015
Michael Schuurs nieuwe coach Aris
Nu vandaag Michael Schuurs is gepresenteerd als nieuwe coach van Aris (Leeuwarden) is de kans toegenomen dat Hans Nieboer coach blijft van de Groene Uilen. Voor de coach die vorige week voor het tweede jaar op rij kampioen van de promotiedivisie werd, lijkt er nog een optie: assistent-coach worden bij Donar. Of zou Schuurs nog een assistent wensen?
Aris beschikt nu over 2 spelers: Nigel van Oostrum (Brits / Nederlands) en Quincy Treffers (Nederlands). Men is nog van plan om 4 Amerikanen te contracteren, ervaren Nederlanders en talenten uit de regio.
Hopelijk weet Aris zich te verbeteren en groeit het uit naar een stabiele subtopper (als de DBL uit 8 ploegen blijft bestaan) en anders een hekkensluiter die wél over behoorlijk wat kwaliteit beschikt (bij 5 of 6 eredivisieploegen).
Wellicht Nederlanders overnemen van Donar?
Aris beschikt nu over 2 spelers: Nigel van Oostrum (Brits / Nederlands) en Quincy Treffers (Nederlands). Men is nog van plan om 4 Amerikanen te contracteren, ervaren Nederlanders en talenten uit de regio.
Hopelijk weet Aris zich te verbeteren en groeit het uit naar een stabiele subtopper (als de DBL uit 8 ploegen blijft bestaan) en anders een hekkensluiter die wél over behoorlijk wat kwaliteit beschikt (bij 5 of 6 eredivisieploegen).
Wellicht Nederlanders overnemen van Donar?
Bounce back?
Kunnen we terugkomen in de finaleserie of was de nederlaag in de thuiswedstrijd het begin van het einde?
Op dit moment is de stand in de finale (tussen Shoeters Den Bosch en Donar Groningen) 2 - 0 in het voordeel van de Boschenaren (theoretische thuisvoordeel). De titelverdedigers, Donar, stellen in deze finaleserie hevig teleur. En dat past niet bij het gevoel van trots ten opzichte van wat de ploeg dit seizoen heeft gepresteerd: supercup + nationale beker. Met een ploeg die aan het begin van het seizoen (supercup) kwalitatief beduidend minder sterk was dan op het moment dat de nationale beker werd gewonnen.
Alleen, die goede vorm, die 'chemistry', is er op dit moment niet. In het Dagblad van het Noorden heeft een journalist het over vermoeidheid. Misschien is daar sprake van maar ... 1) Donar had voor de finale begon meer dagen rust, 2) Waarom dan in het reguliere seizoen niet meer gebruik gemaakt van je bank? 3) En waarom maak je in de play-offs dan toch zo weinig gebruik van je bank?
Ik heb overigens eerder de indruk dat de slechte prestaties, het slechte spel, niet te wijten valt aan vermoeidheid. Gebrek aan teamgeest lijkt mij thans de oorzaak. En als we dat niet dusdanig weten om te draaien dat we zaterdag 23 mei de 3e wedstrijd van de finaleserie (een wedstrijd in Den Bosch) winnen, dan zal wedstrijd 5 (of wellicht zelfs 4) de laatste wedstrijd zijn van het seizoen.
Gezien de stand van 2 - 0 zou de serie over 6 wedstrijden moeten gaan. In de thuiswedstrijd op 30 mei moet het kampioenschap worden gewonnen door Donar!
Den Bosch (zie interview met coach Sam Jones op rtv Noord) houdt er weliswaar rekening mee dat Donar er nog een spannende finaleserie van weet te maken. Als zij geconcentreerd blijven spelen, als zij de focus behouden op het winnen van het kampioenschap, dan wordt het voor Donar heel moeilijk om de titel te verdedigen. En dat is zeer wrang. Op dit moment doen we onszelf enorm tekort. Waarom? Ik weet het niet. Hoop op titelprolongatie blijf ik houden maar zo optimistisch als voor de finale ben ik nu niet.
Wat er de komende dagen ook gaat gebeuren: volgend seizoen hebben we betere verdedigers nodig! We geven nu veel te veel ruimte én rebounds weg.
Op dit moment is de stand in de finale (tussen Shoeters Den Bosch en Donar Groningen) 2 - 0 in het voordeel van de Boschenaren (theoretische thuisvoordeel). De titelverdedigers, Donar, stellen in deze finaleserie hevig teleur. En dat past niet bij het gevoel van trots ten opzichte van wat de ploeg dit seizoen heeft gepresteerd: supercup + nationale beker. Met een ploeg die aan het begin van het seizoen (supercup) kwalitatief beduidend minder sterk was dan op het moment dat de nationale beker werd gewonnen.
Alleen, die goede vorm, die 'chemistry', is er op dit moment niet. In het Dagblad van het Noorden heeft een journalist het over vermoeidheid. Misschien is daar sprake van maar ... 1) Donar had voor de finale begon meer dagen rust, 2) Waarom dan in het reguliere seizoen niet meer gebruik gemaakt van je bank? 3) En waarom maak je in de play-offs dan toch zo weinig gebruik van je bank?
Ik heb overigens eerder de indruk dat de slechte prestaties, het slechte spel, niet te wijten valt aan vermoeidheid. Gebrek aan teamgeest lijkt mij thans de oorzaak. En als we dat niet dusdanig weten om te draaien dat we zaterdag 23 mei de 3e wedstrijd van de finaleserie (een wedstrijd in Den Bosch) winnen, dan zal wedstrijd 5 (of wellicht zelfs 4) de laatste wedstrijd zijn van het seizoen.
Gezien de stand van 2 - 0 zou de serie over 6 wedstrijden moeten gaan. In de thuiswedstrijd op 30 mei moet het kampioenschap worden gewonnen door Donar!
Den Bosch (zie interview met coach Sam Jones op rtv Noord) houdt er weliswaar rekening mee dat Donar er nog een spannende finaleserie van weet te maken. Als zij geconcentreerd blijven spelen, als zij de focus behouden op het winnen van het kampioenschap, dan wordt het voor Donar heel moeilijk om de titel te verdedigen. En dat is zeer wrang. Op dit moment doen we onszelf enorm tekort. Waarom? Ik weet het niet. Hoop op titelprolongatie blijf ik houden maar zo optimistisch als voor de finale ben ik nu niet.
Wat er de komende dagen ook gaat gebeuren: volgend seizoen hebben we betere verdedigers nodig! We geven nu veel te veel ruimte én rebounds weg.
donderdag 21 mei 2015
De ene na de andere
Wat?! De ene na de andere ??? Waar doel je op? Je vraagt het je wellicht af. Antwoord: slechte beslissing. In diverse (veel) gevallen zelfs domme beslissingen.
Het verschil in de eindstand was 9 punten. Donar kwam in het derde én vierde kwart (verschillende momenten) zelfs goed terug (en bleef dan een tijdje op een achterstand van een paar punten) maar zat eigenlijk geen moment in de wedstrijd. En dát door eigen schuld.
Ik heb er voor de play-offs nog iets over geschreven. Is het wel zo wenselijk om Ross Bekkering in (of vlak voor) de play-offs te laten terugkeren als actieve speler? Zoals het nu lijkt: nee!
Voorop gesteld: Ross is een sympathieke, trouwe en hard werkende speler die het beste over heeft voor het team. Maar ... hoe graag hij het ook wil hij levert nu geen nuttige bijdrage aan het teambelang. Hij zou, met alle respect, tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat hij nu laat zien zal hem waarschijnlijk teleurstellen. Zwaar teleurstellen. Begrijpelijk (dat is de trots van een topsporter) maar niet terecht.
Hij durft niet 100% te gaan, te geven. Hij speelt met angst en twijfel en dat is nooit goed. Zeker niet in de play-offs. Je moet een "over mijn lijk" mentaliteit hebben. Iedere actie is do or die.
Dat Bekkering helaas niet kan brengen wat nodig is, heeft invloed op de 'chemistry' van het team. Waar we eerder in het seizoen een TEAM waren, een werkwijze waarmee we de beker wisten te winnen, daar zijn we nu een verzameling individuen!
Het was in deze finaleserie het tweede duel op rij waarin we collectief hebben gefaald. Nou ja ... de ene speler was er meer debet aan dan de andere (sommigen speelden nauwelijks: Stefan Mladenovic en Thomas Koenis).
Maarten Bouwknecht zat niet lekker in de wedstrijd. Het is geen verwijt aan deze jonge, nog onervaren (met play-offs), speler. Zo leed hij regelmatig balverlies. Op de momenten dat Stefan Mladenovic speelde (soms als vervanger van Bouwknecht maar ook als invaller voor Cunningham en Jeter), leed hij beduidend minder balverlies.
Stefan M. verdedigde ook beter (dichter op de man). Waarom laat de coach hem zó weinig spelen?
Waarom speelde Thomas Koenis zo weinig? Terwijl we ook in deze wedstrijd veel minder rebounds pakten dan de tegenstanders? En waarom speelde Bas Veenstra (hoe jong en onervaren hij ook is) helemaal niet?
De arbitrage was wederom waardeloos maar dát is niet de reden waarom we deze wedstrijd verloren. We moeten op het veld en langs de lijn ook uitkijken met de manier waarop we onze irritatie uiten. Skelin ontplofte, en kreeg daar een T voor. Gezien de nieuwste regels (verbod op theatraal protesteren) terecht. Gevoelsmatig onterecht aangezien de Boschenaren maar mochten blijven miepen. Maar zij doen het rustiger, zeg maar "beleefder".
Wat we fout deden? Het loopt zowel aanvallend áls verdedigend niet! In de aanval is het positiespel, de 'spacing', niet goed verzorgd. De passing is slecht (onzuiver, verkeerde opties, te laag tempo). In de verdediging is de rotatie niet goed, zetten we man - to - man veel te weinig druk (verdedigen op te grote afstand) waardoor we zowel op de perimeter (driepunters) als in de bucket te veel open schoten weggeven.
Een groot probleem is de mentaliteit. We stralen veel te weinig fanatisme uit. Daarbij lijken we te bezwijken onder de druk van het moeten winnen. Zo missen wij vele vrije worpen terwijl de tegenstanders (ondanks alle herrie) wél trefzeker zijn.
Gevolg? Een tweede rode bolletje. Waar we al op twee groene bolletjes (of groene kruisjes) hadden moeten staan. Hopelijk lukt het ons om dit helemaal om te draaien anders gaat dit een héél korte finaleserie worden.
Oh nog iets: Lance Jeter lijkt het conditioneel te zwaar te hebben. In de fases waarin hij speelt moet hij het team dragen (als hij niet speelt zakt het niveau soms ver weg) maar ... het rendement van zijn speelminuten is te laag. Dit zou veel hoger zijn als hij wat minder speeltijd heeft. Gebruik de bank beter. Hoe gebruikelijk het ook is om in de play-offs met een kleine rotatie te spelen. Als het niet goed werkt, moet je aanpassingen doen. Op dit moment verzuimen we dat. Waarom? I don't know!
Het verschil in de eindstand was 9 punten. Donar kwam in het derde én vierde kwart (verschillende momenten) zelfs goed terug (en bleef dan een tijdje op een achterstand van een paar punten) maar zat eigenlijk geen moment in de wedstrijd. En dát door eigen schuld.
Ik heb er voor de play-offs nog iets over geschreven. Is het wel zo wenselijk om Ross Bekkering in (of vlak voor) de play-offs te laten terugkeren als actieve speler? Zoals het nu lijkt: nee!
Voorop gesteld: Ross is een sympathieke, trouwe en hard werkende speler die het beste over heeft voor het team. Maar ... hoe graag hij het ook wil hij levert nu geen nuttige bijdrage aan het teambelang. Hij zou, met alle respect, tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat hij nu laat zien zal hem waarschijnlijk teleurstellen. Zwaar teleurstellen. Begrijpelijk (dat is de trots van een topsporter) maar niet terecht.
Hij durft niet 100% te gaan, te geven. Hij speelt met angst en twijfel en dat is nooit goed. Zeker niet in de play-offs. Je moet een "over mijn lijk" mentaliteit hebben. Iedere actie is do or die.
Dat Bekkering helaas niet kan brengen wat nodig is, heeft invloed op de 'chemistry' van het team. Waar we eerder in het seizoen een TEAM waren, een werkwijze waarmee we de beker wisten te winnen, daar zijn we nu een verzameling individuen!
Het was in deze finaleserie het tweede duel op rij waarin we collectief hebben gefaald. Nou ja ... de ene speler was er meer debet aan dan de andere (sommigen speelden nauwelijks: Stefan Mladenovic en Thomas Koenis).
Maarten Bouwknecht zat niet lekker in de wedstrijd. Het is geen verwijt aan deze jonge, nog onervaren (met play-offs), speler. Zo leed hij regelmatig balverlies. Op de momenten dat Stefan Mladenovic speelde (soms als vervanger van Bouwknecht maar ook als invaller voor Cunningham en Jeter), leed hij beduidend minder balverlies.
Stefan M. verdedigde ook beter (dichter op de man). Waarom laat de coach hem zó weinig spelen?
Waarom speelde Thomas Koenis zo weinig? Terwijl we ook in deze wedstrijd veel minder rebounds pakten dan de tegenstanders? En waarom speelde Bas Veenstra (hoe jong en onervaren hij ook is) helemaal niet?
De arbitrage was wederom waardeloos maar dát is niet de reden waarom we deze wedstrijd verloren. We moeten op het veld en langs de lijn ook uitkijken met de manier waarop we onze irritatie uiten. Skelin ontplofte, en kreeg daar een T voor. Gezien de nieuwste regels (verbod op theatraal protesteren) terecht. Gevoelsmatig onterecht aangezien de Boschenaren maar mochten blijven miepen. Maar zij doen het rustiger, zeg maar "beleefder".
Wat we fout deden? Het loopt zowel aanvallend áls verdedigend niet! In de aanval is het positiespel, de 'spacing', niet goed verzorgd. De passing is slecht (onzuiver, verkeerde opties, te laag tempo). In de verdediging is de rotatie niet goed, zetten we man - to - man veel te weinig druk (verdedigen op te grote afstand) waardoor we zowel op de perimeter (driepunters) als in de bucket te veel open schoten weggeven.
Een groot probleem is de mentaliteit. We stralen veel te weinig fanatisme uit. Daarbij lijken we te bezwijken onder de druk van het moeten winnen. Zo missen wij vele vrije worpen terwijl de tegenstanders (ondanks alle herrie) wél trefzeker zijn.
Gevolg? Een tweede rode bolletje. Waar we al op twee groene bolletjes (of groene kruisjes) hadden moeten staan. Hopelijk lukt het ons om dit helemaal om te draaien anders gaat dit een héél korte finaleserie worden.
Oh nog iets: Lance Jeter lijkt het conditioneel te zwaar te hebben. In de fases waarin hij speelt moet hij het team dragen (als hij niet speelt zakt het niveau soms ver weg) maar ... het rendement van zijn speelminuten is te laag. Dit zou veel hoger zijn als hij wat minder speeltijd heeft. Gebruik de bank beter. Hoe gebruikelijk het ook is om in de play-offs met een kleine rotatie te spelen. Als het niet goed werkt, moet je aanpassingen doen. Op dit moment verzuimen we dat. Waarom? I don't know!
woensdag 20 mei 2015
Wraak
Het is aan Donar (Groningen) om donderdag 21 mei (2015) revanche te nemen! Op tegenstander Shoeters Den Bosch voor de 93 - 54 nederlaag op dinsdag 19 mei én op zichzelf voor diezelfde bar slechte wedstrijd.
Hoe het heeft kunnen gebeuren weet ik niet. Interviews bieden daarover geen duidelijkheid. Navragen bij de spelers of de coach zelf denk ik ook niet. Zeker niet vóór de wedstrijd van a.s. donderdag.
Het team zal het leed, de teleurstelling, in zo verre achter zich moeten laten dat men vol vertrouwen voor de winst kan gaan. De stand in de serie MOET op 1 - 1 worden gebracht. Nu begrijp ik dat dit overkomt als het TEAM onder druk zetten, dat is niet de bedoeling.
Als fan én supporter vind ik gewoon dat mijn club iedere prijs waar om gespeeld wordt dient te winnen. Iedere keer dat het niet lukt is een teleurstelling. Coach Ivica Skelin heeft overigens wél gelijk dat de ploeg uiteindelijk dit seizoen presteert boven de verwachtingen die men (de buitenwacht) had voor en aan het begin van het seizoen.
Zelf ging ik uit van minimaal halve finale waarin ik ons tegen Leiden kans gaf op winst. Nu dit kwam uit. Wat betreft de beker gaf ik ons toch kans, afhankelijk van de loting, om de halve finale te halen. Ook dit kwam uit.
Maar op winst van de beker én eventuele winst van het kampioenschap durfde ik toen niet te rekenen. Dat kwam pas na het zien spelen van de ploeg, de ontwikkeling die men doormaakte én de versterkingen die in de loop van het seizoen werden binnengehaald. Het blessureleed van DeJuan Wright was zeker een domper maar het vertrouwen in de dubbel is gebleven.
Dat vertrouwen is er ook nu nog. Daar doet de nederlaag met bijna 40 punten verschil niets aan af. In wedstrijd 2, de eerste thuiswedstrijd van Donar in deze finaleserie, zal de ploeg wél veel agressiever (in de zin van fanatieker) moeten spelen. Ook de concentratie zal beter moeten. Zowel aanvallend als verdedigend speelde men wedstrijd 1 dramatisch slecht!
Op naar de 1 - 1, op naar het kampioenschap, op naar de dubbel! Forza Donar, kop d'r veur!
Hoe het heeft kunnen gebeuren weet ik niet. Interviews bieden daarover geen duidelijkheid. Navragen bij de spelers of de coach zelf denk ik ook niet. Zeker niet vóór de wedstrijd van a.s. donderdag.
Het team zal het leed, de teleurstelling, in zo verre achter zich moeten laten dat men vol vertrouwen voor de winst kan gaan. De stand in de serie MOET op 1 - 1 worden gebracht. Nu begrijp ik dat dit overkomt als het TEAM onder druk zetten, dat is niet de bedoeling.
Als fan én supporter vind ik gewoon dat mijn club iedere prijs waar om gespeeld wordt dient te winnen. Iedere keer dat het niet lukt is een teleurstelling. Coach Ivica Skelin heeft overigens wél gelijk dat de ploeg uiteindelijk dit seizoen presteert boven de verwachtingen die men (de buitenwacht) had voor en aan het begin van het seizoen.
Zelf ging ik uit van minimaal halve finale waarin ik ons tegen Leiden kans gaf op winst. Nu dit kwam uit. Wat betreft de beker gaf ik ons toch kans, afhankelijk van de loting, om de halve finale te halen. Ook dit kwam uit.
Maar op winst van de beker én eventuele winst van het kampioenschap durfde ik toen niet te rekenen. Dat kwam pas na het zien spelen van de ploeg, de ontwikkeling die men doormaakte én de versterkingen die in de loop van het seizoen werden binnengehaald. Het blessureleed van DeJuan Wright was zeker een domper maar het vertrouwen in de dubbel is gebleven.
Dat vertrouwen is er ook nu nog. Daar doet de nederlaag met bijna 40 punten verschil niets aan af. In wedstrijd 2, de eerste thuiswedstrijd van Donar in deze finaleserie, zal de ploeg wél veel agressiever (in de zin van fanatieker) moeten spelen. Ook de concentratie zal beter moeten. Zowel aanvallend als verdedigend speelde men wedstrijd 1 dramatisch slecht!
Op naar de 1 - 1, op naar het kampioenschap, op naar de dubbel! Forza Donar, kop d'r veur!
dinsdag 19 mei 2015
(voorbeschouwing) De finale: Shoeters vs Donar
Zondagavond, 17 mei, viel dan (na 1 verlenging (die nooit gespeeld had mogen worden!)) de beslissing. Shoeters Den Bosch, na de reguliere competitie als nummer 1 geëindigd, plaatste zich na 7 wedstrijden in de halve finale voor de finale.
In de finale ontmoeten Den Bosch en Groningen elkaar. En dat is niet voor het eerst. Meest recent: vorig seizoen. Toen won Groningen na 7 wedstrijden met 4 - 3. De Groningers, die toen de nummer 1 waren van het reguliere seizoen, hadden in die finaleserie het thuisvoordeel.
Vorig seizoen beschikte Shoeters over meer ervaren Amerikanen dan dit seizoen het geval is, en dat zou wel eens beslissend kunnen zijn. De Amerikanen die Den Bosch heeft zijn overigens niet slecht. Zeker Curry is een goede speler.
Mijn tip aan coach Ivica Skelin: gebruik Sean Cunningham en Stefan Mladenovic om Curry te neutraliseren. Geef Mladenovic daarbij meer speelminuten dan tot nu toe het geval is geweest.
Lance Jeter en Maarten Bouwknecht moeten de opbouw van het spel verzorgen. Daarbij kunnen ze steun krijgen van Billy Clark. En als het om de aanval (schot) gaat zou wellicht Mark Ridderhof nog iets kunnen bijdragen?
Tussen 2011 en 2014 speelde Donar geen finale om het landskampioenschap. Wél werd in 2011 nog de nationale beker gewonnen. In 2014 speelde én won Donar twee finales: de nationale beker én het landskampioenschap.
Dit seizoen pakte de ploeg reeds 2 prijzen: supercup (winst tegen Leiden, overigens met voor een groot deel een andere ploeg dan die er nu staat) en nationale beker (winst tegen Den Bosch, wel met de huidige ploeg alleen Bekkering was toen geblesseerd).
Skelin pakte in zijn eerste halve seizoen geen prijs. Maar hij had toen simpelweg te weinig tijd om te bouwen aan een team, en de selectie bestond toen uit spelers die hij niet gekozen had. Er mochten spelers blijven, maar er werden ook spelers vervangen. (Die overigens niet allemaal bleven na het kampioenschap van vorig seizoen.) 4 prijzen op rij werden er de afgelopen 2 seizoenen gewonnen: nationale beker, landskampioenschap, supercup en nationale beker. En, daar wordt mogelijk (hopelijk!) het landskampioenschap 2014/2015 de komende weken aan toegevoegd.
In game 1 (dinsdag 19 mei) zal Donar waarschijnlijk heel energiek spelen. Shoeters heeft minder kunnen rusten in de aanloop naar deze wedstrijd. Het is wél zaak om dat te doseren en geen balverlies te lijden.
Verder zal Donar in deze finaleserie veel beter moeten rebounden dan ze in de halve finaleserie tegen Leiden deed. We hebben in de bekerfinale kunnen zien hoe makkelijk Reggie Johnson aanvallende rebounds pakt en daar uit scoort.
Wat al vaker gezegd is: tactiek e.d. zegt in de play-offs, en zeker in de finale, niet zo veel. Het gaat om willen winnen. Ondanks de uitspraken van coach Skelin dat het seizoen al geslaagd is, denk ik dat het TEAM vol voor de winst gaat.
In de finale ontmoeten Den Bosch en Groningen elkaar. En dat is niet voor het eerst. Meest recent: vorig seizoen. Toen won Groningen na 7 wedstrijden met 4 - 3. De Groningers, die toen de nummer 1 waren van het reguliere seizoen, hadden in die finaleserie het thuisvoordeel.
Vorig seizoen beschikte Shoeters over meer ervaren Amerikanen dan dit seizoen het geval is, en dat zou wel eens beslissend kunnen zijn. De Amerikanen die Den Bosch heeft zijn overigens niet slecht. Zeker Curry is een goede speler.
Mijn tip aan coach Ivica Skelin: gebruik Sean Cunningham en Stefan Mladenovic om Curry te neutraliseren. Geef Mladenovic daarbij meer speelminuten dan tot nu toe het geval is geweest.
Lance Jeter en Maarten Bouwknecht moeten de opbouw van het spel verzorgen. Daarbij kunnen ze steun krijgen van Billy Clark. En als het om de aanval (schot) gaat zou wellicht Mark Ridderhof nog iets kunnen bijdragen?
Tussen 2011 en 2014 speelde Donar geen finale om het landskampioenschap. Wél werd in 2011 nog de nationale beker gewonnen. In 2014 speelde én won Donar twee finales: de nationale beker én het landskampioenschap.
Dit seizoen pakte de ploeg reeds 2 prijzen: supercup (winst tegen Leiden, overigens met voor een groot deel een andere ploeg dan die er nu staat) en nationale beker (winst tegen Den Bosch, wel met de huidige ploeg alleen Bekkering was toen geblesseerd).
Skelin pakte in zijn eerste halve seizoen geen prijs. Maar hij had toen simpelweg te weinig tijd om te bouwen aan een team, en de selectie bestond toen uit spelers die hij niet gekozen had. Er mochten spelers blijven, maar er werden ook spelers vervangen. (Die overigens niet allemaal bleven na het kampioenschap van vorig seizoen.) 4 prijzen op rij werden er de afgelopen 2 seizoenen gewonnen: nationale beker, landskampioenschap, supercup en nationale beker. En, daar wordt mogelijk (hopelijk!) het landskampioenschap 2014/2015 de komende weken aan toegevoegd.
In game 1 (dinsdag 19 mei) zal Donar waarschijnlijk heel energiek spelen. Shoeters heeft minder kunnen rusten in de aanloop naar deze wedstrijd. Het is wél zaak om dat te doseren en geen balverlies te lijden.
Verder zal Donar in deze finaleserie veel beter moeten rebounden dan ze in de halve finaleserie tegen Leiden deed. We hebben in de bekerfinale kunnen zien hoe makkelijk Reggie Johnson aanvallende rebounds pakt en daar uit scoort.
Wat al vaker gezegd is: tactiek e.d. zegt in de play-offs, en zeker in de finale, niet zo veel. Het gaat om willen winnen. Ondanks de uitspraken van coach Skelin dat het seizoen al geslaagd is, denk ik dat het TEAM vol voor de winst gaat.
maandag 18 mei 2015
De toekomst van de Groene Uilen?
In een artikel in het Dagblad van het Noorden staat iets over de twijfel bij Hans Nieboer over zijn toekomst bij de Groene Uilen.
Nieboer, die zaterdag 16 mei jl. voor het tweede seizoen op rij kampioen werd van de promotiedivisie, heeft ambities om een eredivisieteam te leiden. Groene Uilen heeft die ambitie niet. (Of ziet onvoldoende mogelijkheden om het te realiseren.)
In het artikel wordt gesproken over kansen bij Donar (als assistent-coach?) of Aris (hoofdcoach?). Een analyse van beide scenario's:
1. Donar: het kan zorgen voor de mogelijkheid dat spelers trainen mét Donar én de Groene Uilen, en dat ze wedstrijden spelen voor de Groene Uilen (en wellicht af en toe voor Donar). Of voor de mannen eredivisie en mannen promotiedivisie dubbele licenties worden afgegeven weet ik niet. Je mag je afvragen in hoeverre het gunstig is voor de ontwikkeling van bepaalde (jonge) spelers om te trainen met Donar maar te spelen voor Groene Uilen. Ze (Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra) lijken te goed voor dat niveau. Dan zou het voor hen nog beter zijn om te spelen voor Aris.
2. Aris: wanneer de spelers die de ambitie hebben om in de eredivisie te spelen de overstap maken naar Aris en de anderen actief blijven in de promotiedivisie dan past dat denk ik beter bij de clubcultuur. Groene Uilen is een studentenclub zonder topsportmentaliteit. Jammer! Want het zou zo mooi kunnen zijn om topbasketball en studie te combineren. (Wat ze in Gelderland (TBG Dragons) willen gaan doen.) Aris is een club die wél in de eredivisie wil spelen maar die niet de ambitie lijkt te hebben om tot de (sub)top te behoren. Zo lang de FEB niet de beslissing neemt om de eredivisie anders te gaan indelen dan nu het geval is, biedt het (jonge) spelers de mogelijkheid om te groeien op eredivisieniveau. Wellicht dat Aris wél kiest voor een combinatie werk/studie & basketball? Dus, dagelijks trainen in plaats van 2x per week.
In mijn ogen dient er hoe dan ook een schakel te zijn tussen de jeugdopleiding (Donar) en de eredivisie. Het lijkt er op dat de under 24 eredivisie niet de juiste schakel is. Dit schijnt op dit moment gewoon een competitie te zijn die de under 20 competitie heeft vervangen.
Nieboer, die zaterdag 16 mei jl. voor het tweede seizoen op rij kampioen werd van de promotiedivisie, heeft ambities om een eredivisieteam te leiden. Groene Uilen heeft die ambitie niet. (Of ziet onvoldoende mogelijkheden om het te realiseren.)
In het artikel wordt gesproken over kansen bij Donar (als assistent-coach?) of Aris (hoofdcoach?). Een analyse van beide scenario's:
1. Donar: het kan zorgen voor de mogelijkheid dat spelers trainen mét Donar én de Groene Uilen, en dat ze wedstrijden spelen voor de Groene Uilen (en wellicht af en toe voor Donar). Of voor de mannen eredivisie en mannen promotiedivisie dubbele licenties worden afgegeven weet ik niet. Je mag je afvragen in hoeverre het gunstig is voor de ontwikkeling van bepaalde (jonge) spelers om te trainen met Donar maar te spelen voor Groene Uilen. Ze (Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra) lijken te goed voor dat niveau. Dan zou het voor hen nog beter zijn om te spelen voor Aris.
2. Aris: wanneer de spelers die de ambitie hebben om in de eredivisie te spelen de overstap maken naar Aris en de anderen actief blijven in de promotiedivisie dan past dat denk ik beter bij de clubcultuur. Groene Uilen is een studentenclub zonder topsportmentaliteit. Jammer! Want het zou zo mooi kunnen zijn om topbasketball en studie te combineren. (Wat ze in Gelderland (TBG Dragons) willen gaan doen.) Aris is een club die wél in de eredivisie wil spelen maar die niet de ambitie lijkt te hebben om tot de (sub)top te behoren. Zo lang de FEB niet de beslissing neemt om de eredivisie anders te gaan indelen dan nu het geval is, biedt het (jonge) spelers de mogelijkheid om te groeien op eredivisieniveau. Wellicht dat Aris wél kiest voor een combinatie werk/studie & basketball? Dus, dagelijks trainen in plaats van 2x per week.
In mijn ogen dient er hoe dan ook een schakel te zijn tussen de jeugdopleiding (Donar) en de eredivisie. Het lijkt er op dat de under 24 eredivisie niet de juiste schakel is. Dit schijnt op dit moment gewoon een competitie te zijn die de under 20 competitie heeft vervangen.
zondag 17 mei 2015
Gogme?
Shoeters Den Bosch heeft zich geplaatst voor de finale. Dit ging niet zo heel makkelijk. Er was 1 verlenging van game 7 nodig.
Landstede basketball Zwolle had in het eerste kwart een ruime voorsprong genomen, maar deze werd deels teniet gedaan. Stand na het 1e kwart: 21 - 25.
In het tweede kwart was Shoeters overduidelijk de beste ploeg. Een 25 - 5 balans in het tweede kwart leidde tot een 46 - 30 ruststand.
In het derde kwart wist Landstede nauwelijks terug te komen in de wedstrijd. Stand na dit kwart: 61 - 48 (kwartstand: 15 - 18).
Maar in het laatste kwart gaven de Hammers alles. Kort voor het einde van het laatste kwart stond de ploeg op voorsprong 67 - 70. In de laatste seconden, met balbezit voor Shoeters, werd er geen P gemaakt door Landstede. Waarom? Ik zou dat wél gedaan hebben. Of zorg er dan op zijn minst voor dat schutters geen ruimte hebben.
In de zoemer scoorde Curry een driepunter. 70 - 70. Verlenging. De scheidsrechters gingen volgens mij gruwelijk de mist in aangezien Curry voor hij schoot met een voet op de zijlijn stond.
Shoeters was, dankzij het hervonden vertrouwen, in de verlenging oppermachtig. Eindstand: 87 - 77.
Zeer triest was het "Het is stil aan de overkant" wat gedraaid werd van een cd! Nóg zieliger was het traditionele wangedrag van het publiek: reclameborden op het veld gooien. Het is weer carnaval hè?
Donar speelt op dinsdag 19 mei de eerste wedstrijd van de finale in Den Bosch. Op donderdag 21 mei is de tweede wedstrijd van de finale in Groningen. Shoeters heeft in deze serie het zogenaamde theoretische thuisvoordeel. Donar zal haar thuiswedstrijden moeten winnen. Dan volstaat 1 overwinning in de Bosche Maaspoort.
Landstede basketball Zwolle had in het eerste kwart een ruime voorsprong genomen, maar deze werd deels teniet gedaan. Stand na het 1e kwart: 21 - 25.
In het tweede kwart was Shoeters overduidelijk de beste ploeg. Een 25 - 5 balans in het tweede kwart leidde tot een 46 - 30 ruststand.
In het derde kwart wist Landstede nauwelijks terug te komen in de wedstrijd. Stand na dit kwart: 61 - 48 (kwartstand: 15 - 18).
Maar in het laatste kwart gaven de Hammers alles. Kort voor het einde van het laatste kwart stond de ploeg op voorsprong 67 - 70. In de laatste seconden, met balbezit voor Shoeters, werd er geen P gemaakt door Landstede. Waarom? Ik zou dat wél gedaan hebben. Of zorg er dan op zijn minst voor dat schutters geen ruimte hebben.
In de zoemer scoorde Curry een driepunter. 70 - 70. Verlenging. De scheidsrechters gingen volgens mij gruwelijk de mist in aangezien Curry voor hij schoot met een voet op de zijlijn stond.
Shoeters was, dankzij het hervonden vertrouwen, in de verlenging oppermachtig. Eindstand: 87 - 77.
Zeer triest was het "Het is stil aan de overkant" wat gedraaid werd van een cd! Nóg zieliger was het traditionele wangedrag van het publiek: reclameborden op het veld gooien. Het is weer carnaval hè?
Donar speelt op dinsdag 19 mei de eerste wedstrijd van de finale in Den Bosch. Op donderdag 21 mei is de tweede wedstrijd van de finale in Groningen. Shoeters heeft in deze serie het zogenaamde theoretische thuisvoordeel. Donar zal haar thuiswedstrijden moeten winnen. Dan volstaat 1 overwinning in de Bosche Maaspoort.
Finale & het optreden van o.a. scheidsrechters
Over het optreden van scheidsrechters wordt veel gepraat. Maar dan gaat het over de beslissingen ten aanzien van persoonlijke, onsportieve en diskwalificerende fouten. Nimmer (of bijna nooit) gaat het over dingen om het veld.
Traditioneel schoppen ze in Den Bosch reclameborden om. De scheidsrechters zijn te laf om hiervoor de wedstrijd stop te zetten (en niet meer te hervatten), met een nederlaag voor Shoeters als gevolg.
In Zwolle gooiden Bosche fans tijdens de wedstrijd flesjes op het veld. Ook dit werd door de scheidsrechters niet bestraft.
Het agressieve en onsportieve gedrag van de Boschenaren is voor meerdere Groningers reden om in de finale graag tegen Zwolle te spelen.
In Zwolle zijn ze om die reden blij dat Donar Groningen de finale heeft gehaald en niet b.s. Leiden. De Zwollenaren hebben slechte ervaringen met de Leidse fans (alle 2).
Vanavond vanaf 20:00 uur game 7 van de halve finaleserie tussen Shoeters Den Bosch (1e geplaatst) en Landstede basketball Zwolle (4e geplaatst). De stand is nu, logischerwijs, 3 - 3.
Traditioneel schoppen ze in Den Bosch reclameborden om. De scheidsrechters zijn te laf om hiervoor de wedstrijd stop te zetten (en niet meer te hervatten), met een nederlaag voor Shoeters als gevolg.
In Zwolle gooiden Bosche fans tijdens de wedstrijd flesjes op het veld. Ook dit werd door de scheidsrechters niet bestraft.
Het agressieve en onsportieve gedrag van de Boschenaren is voor meerdere Groningers reden om in de finale graag tegen Zwolle te spelen.
In Zwolle zijn ze om die reden blij dat Donar Groningen de finale heeft gehaald en niet b.s. Leiden. De Zwollenaren hebben slechte ervaringen met de Leidse fans (alle 2).
Vanavond vanaf 20:00 uur game 7 van de halve finaleserie tussen Shoeters Den Bosch (1e geplaatst) en Landstede basketball Zwolle (4e geplaatst). De stand is nu, logischerwijs, 3 - 3.
U.S. kampioenes
U.S. Amsterdam heeft zaterdag 16 mei het kampioenschap van de vrouwen promotiedivisie gewonnen. De Mokumse meiden waren veel te sterk voor Almonte Eindhoven.
De 61 - 39 eindstand liet niets aan duidelijkheid te wensen over. Voor mij als Groninger tóch een heerlijk gevoel. Proficiat dames!
De 61 - 39 eindstand liet niets aan duidelijkheid te wensen over. Voor mij als Groninger tóch een heerlijk gevoel. Proficiat dames!
Abonneren op:
Posts (Atom)